Я разве говорил вам, что из Ничего. Попробую коротко описать результат своих исследований реальности. У того, что проявляется и как проявляется есть собственная структура и собственный механизм проявления. Надеюсь, вы слышали об одном из фундаментальных законов, описывающих верхний, материальный план мироздания - законе сохранения энергии. Исходя из этого закона, энергия не может появляться из ниоткуда и исчезать в никуда. Если исходить из простого предположения о том, что мир развивается от простого к сложному и от тонких планов к более грубым и, в конечном счете, к материальному, то есть смысл использовать в интерпретации своих исследований реальности понятийный аппарат общей реальности людей, опирающийся на современную научную картину мира. Чего я, к сожалению, не вижу в описаниях реальности адептов духовного пути. Любой активный процесс в научной картине мира описывается в виде передачи энергии-информации от одной "пространственной формы" к другой, а также через "создание" и "уничтожение" пространственных форм. Ковычки здесь указывают на то, что за этими словами, скрываются не обыденные понятия и процессы. Те же пространственные формы используются для хранения информации, а также для ее шифровки и дешифровки. Если кому-то интересно, могу более подробно описать и эти механизмы, и как в этой реальности могут работать все процессы, совокупность которых и характеризует нашу природу. Сила не может быть субъектом. Это ваша метафора. Говоря современным языком - это встроенная в мироздание система управления этими процессами - набор алгоритмов (управляющих программ), вызывающий перераспределение энергий в пространственных структурах. Подавляющее большинство этих алгоритмов было создано сознанием (или тем, что здесь именуется природой ума или ноуменом) в течение длительной эволюции пространственных форм, протекает и запускается автоматически. Но есть и те процессы, которые доступны нашему прямому управлению. Да, я все еще помню, что любая, самая подробная карта реальности создается лишь для того, чтобы облегчить нашу ориентацию в этой никогда до конца не познаваемой реальности. Но это не значит, что нам следует довольствоваться примитивными или чудесными картинками, типа: я это все, или мир иллюзорен. Как бы мы смогли эволюционировать в современном мире, опираясь на эти картинки? Если все это просто отбрасывать? И как вообще тогда понять, как и за счет кого эволюционировал мир?
Квантовый суп, голограмма, торсионное поле, струны, фантомные явления - это лишь робкие указатели ученых на тонкие планы мироздания. Дело в том, чтто парадигма научной картины мира жестко ограничена верификацией на материальном плане. Ученые не могут принять гипотезы о существовании тонких структур в человеческом теле, которые могут воспринимать информацию с тонких планов. Кроме того они хотя и используют прямое интуитивное познание мира в своих моделях, но отрицают его, как доступный человеку механизм познания. Я затеял весь этот разговор, чтобы показать, что возможен интуитивно-научный способ описания как тонких планов реальности, так и нашей собственной природы и природы ума.
Мысля с позиции отдельного существа, живущего в общем мире, Вы ничем не лучше тех же самых учёных. С точки зрения адвайты есть только ум, а всё воспринимаемое - его превращения. И ещё раз настоятельно рекомендую создать свою персональную тему для "интуитивно-научного способа" и прочих Ваших измышлений. Уж и не знаю, как Эриль весь этот Ваш гонор ещё терпит.
Вы не говорили, но это говорю я)) Если этого нет, то, возможно, не в их описании природы ума и его проявлений проблема, а в вашей теории что-то не так?) Не задумывались об этом? Но Эта Сила - это Сила Субъекта. А вы выяснили, кто вы? Что вам доступно на самом деле? И как же вы осуществляете кровообращение или пищеварение тела?) Об этом поподробнее расскажите)) Это ум ничем не может довольствоваться, потому что такая его функция, всё жадно глотать, глотать, глотать, потом перемалывать, перемалывать, перемалывать. . Как там говорят: "дайте мне таблеток от жадности и побольше!!" Это про ум)) То, что Есть ни в чем не нуждается, даже в уме)) Опять-таки, кто или что эволюционирует? Ум рисует в воображении, что вы эволюционируете, а вы и уши развесили)).
Мне кажется наши отечественные физиологи давно уже ответили на этот вопрос. "Мы связаны с окружающей реальностью множеством процессов обмена энергии и информации Каждый обменный процесс, в которых мы участвуем, является многоуровневым- содержит в себе как обмен на атомарном уровне, так и на уровне больших космических систем. Обменные процессы, независимо от уровня и степени сложности, устроены по одному и тому же принципу - закона голографического единства мироздания. На стыке взаимодействия обменных процессов существует самоосознание. Мы осознаем обменные процессы и сам факт осознания, как самих себя-в форме человека и его нервной системы.(акад. РАМН Судаков К.В.)
Это называется вашей субъективной реальностью. Это результат восприятия Реальности через структуры тела или напрямую через ментал. Если бы не существовало Реальности вне вас, то вы бы ничего не могли воспринимать. Это и есть одна из примитивнейших картин: я это все. Но она вообще ничего не дает для познания окружающей нас Реальности. Ведь вы же признаете существование субъективной реальности тети Нюры и много еще чьих. А она то откуда все воспринимает, из вашей субъективной реальности?
Реальность в любых своих проявлениях существует всегда. Самадхи это точка зрения из базовой ячейки структуры Абсолюта. А оттуда мы можем воспринять лишь фоновый энергопоток энергии Абсолюта, поэтому не в состоянии различать более грубые пространственные формы и другие более грубые планы реальности. Да, это не значит, что их нет, или что они исчезают. Это специфика нашего восприятия Реальности в самадхи. И мы как сознание никуда не деваемся, поскольку способны воспринимать. Мне кажется, что есть путаница в понимании недвойственности. Для процесса восприятия всегда нужен воспринимающий и восприятие. Эта двойственность принципиально неразрушима. Под недвойственностью, как мне кажется, понимается избавление от автоматики ума. Прямое восприятие это восприятие мира сознанием без участия игр ума.
Конечно, это примитивно думать, что я - это всё, если под "я" понимать кого-то. Но вы именно так и думаете, что есть я, а есть Реальность, отдельная от меня. Здесь говорят об Адвайте в основном, о недвойственности Зрящего и зримого, о том, что без Зрящего (Вас) нет никакого мира, да и мир - это не мир материальный как таковой, а Ваши (Ноумена) превращения. Разве есть какой-то мир вне вас? Где он? И как вы определите, что он есть, если Вас не будет? Кто будет констатировать наличие мира вне вас, если вас не будет?
Ну да... А другой то нет! Так предъявите мне другую реальность! Если вы сейчас начнете что-то описывать - это будет ваша реальность, не моя. Не спорю. Если под Реальностью принять Абсолют, тогда эту Реальность никто не сможет описать. Мы можем только предположить как долженствующий быть, по закону Аналогии: "Как наверху - так и внизу. Как внизу - так и наверху". Как не дает? А как же Закон Аналогии? Она существует в моей реальности. Ведь это я ее воспринимаю, а не вы. А в ее субъективной реальности существую я.
Вот это я и называю робким предположением. Вот только не в сторону увеличения пространственных формм (космических объектов), а в сторону их уменьшения до высоких порядков малости, лежащим далеко за пределами порядка малости элементарных частиц.
Да, однажды в результате гностического интенсивая я попал в самадхи. А также мне пришла интуитивная картина о том, что такое я, что такое ум, и как в деталях устроен и развивался мир от состояния Абсолюта до его нынешнего состояния. Но я думаю, что это было выполнение моего запроса на эту информацию. Если запроса нет, то нет и инфы. Желаю вам поисследовать и такую возможность познания себя и мира. Ладно, ухожу в длительный ретрит. Возможно загляну через несколько месяцев, если появится интерес.)
Да,это и есть для нас,как наблюдателя- реальность,а вход-в настоящем моменте. Но есть понимание на сейчас,что это не настоящая реальность,а относительная. Абсолютная-это суперпозиция,от куда всё проявляется,даже джек пот на 100 лимона там пока лежит на полочке. Зеланд,Джо Диспенза и др.мастера по материальной реальности, учат доставать из той пустоты квартиры,машины и красивых жён и мужей.
Не ради хвастовства, а подтверждения ради: я оттуда достала дом с участком. Работая в бюджетной организации (и я и муж) получая смешные деньги, 15 лет тому назад вдруг неожиданно начала грезить домом с садом и огородом. Видимо намерение было настолько сильное, что так быстро завертелось, и через пол года мы уже встретили новый год в своем доме. Эх... надо было представлять как я расплачиваюсь с домработницей, а не поливать в саду розы и вешать красивые шторки на окна ))....
А вы с супругом осознано понимали,как это материализуется? Или удачу с хорошей кармой, подвели под эту концепцию. Ведь это доступно ,если познал Бытие. Хотя может эго так сильно желает,то лет через 20-30 цель тоже материализуется. Пока не уверен,работает ли правила Зеланда,ибо встречал много тех,кто вообще далёк от всего этого. Но катаются ,как в масле,может карма хорошая. Бузова тоже учит не думать. Тот же самый Деспеза лишь быстро и редко,но говорит,что надо стать никем. Но на это мало ,кто обращает внимания,суда по комментам.
Муж вообще далек от всего этого ))... Он до сих пор удивляется, как так быстро реализовали свою мечту. В книжном магазине попалась книга Зеланта. Дома залпом прочитала эту книгу и всерьез поверила ему. И все, как он рекомендовал, делала. И ситуация вокруг нас стала складываться так, мы не успевали удивляться. Честно говоря, если бы это случилось не со мной, я бы не поверила в такое стечение обстоятельств. От начала запуска моих "слайдов" до встречи нового года в своем доме прошло около года, если быть точным. Но он ведь там пишет, внутреннее намерение должен совпасть с внешним. Вот это наверное самый главный ключ.
Иштен, А как же насчёт того, что Лила работает так, что за всё нужно платить? Вдруг в следующей жизни теперь бедняками будете, вытянув из него (будущего) ресурсы в эту жизнь? Или в книге другой расклад?
Вполне может быть )... А может наоборот - это подарок с прошлых воплощений. И что самое интересные, вот уже 15 лет после этого, вообще нет желания что то притянуть по Зеланту ))...
Здесь все зависит от изначальных установок в бессознательном. Ежели они таковы, что за все нужно платить, то так тому и быть. Ежели нет, то на нет и суда нет, и возможен абсолютно любой расклад. Безграничность, однако
Вот вы ушли вроде до следующего интереса, а у меня вопрос к вам - а для чего вы хотели показать, что возможен интуитивно-научный способ описания как тонких планов реальности, так и нашей собственной природы и природы ума? Вот этот вопрос меня мучает больше, чем возможность интуитивно-научного описания.....
