Вот это и есть то ПОНИМАНИЕ!!! но.. оно не деланное,, оно вмонтированоПрошито из прошлых воплащательств персонажума.) оттакот.
Что Я НЕДВАгодарный , что ли?? мол пришёл такой празднечный, на форум ,, обДВАсрал асё.., облажал.., искалякал своими шримулями- маразмулями))), .. насрал настоле..,, плюнул в шляпу , на вешалке.., и отвалил.... даааа.., бл.., хороший дружбан!! а то же, блин, туда же.., мол : — Я просветлёёённый..!! Я НЕДВЕполииит( не Эполит в смысле)))).. гомнюк короче первой эгильдии и точка. вот и поведись с таким..., гомна необерёсьсьси!
Задумалась об понятии "искушение".... Как-то никогда до этого серьёзно не задумывалась. "Искуше́ние (испыта́ние) — внешний повод или влечение (соблазн) согрешить под влиянием порочной наклонности или страсти, изменить сознанному идеалу, отступить от усвоенных убеждений и принципов, нарушить собственный обет, близкая опасность потерять веру или впасть в тяжкий грех. Искушение есть влечение к какому-либо ненравственному действию, вследствие чего обнаруживаются скрытые в человеке добрые или злые свойства." По-другому стала видеться фраза в молитве: "...и не введи нас во искушение.." Вся эта жизнь - это сплошное искушение нашей жизнью? ---- Ум продолжает свои игры? Возможно.... Когда-нибудь это закончится? Возможно.. Невозможное возможно? Возможно...
Сиддарамешвар Махарадж: Эго, ощущение «я», претерпевает изменения внешней формы. Это энергия желания наслаждаться. Она настолько искушена, что пытается обмануть даже Бога. Она меняет форму и характеристики очень быстро и ловко, но никуда не отклоняется от своего желания, от вожделения наслаждаться. Она легко обманывает даже так называемых Великих Благочестивых Мудрецов. Она порабощает даже воинство Богов, возбуждая в них желания. Подчиняется она только тем, кто пребывает в собственном Истинном Бытии, всегда готовым отвергнуть любые отвлечения ума. Это невозможно понять никак иначе, кроме как с помощью тонкого проникающего исследования. Тогда как энергия эго основана на концепциях и воображении, Реальность не ставит перед собой никаких целей.
Хз.., Чел так задУМан, и так полно боли и мучен й телеснях в мировядуме, по этому и ищется антипод наслсждения. Что в этом страшного? Это часть дуозаконной ксртиня мира. Простт , когда нсбухает СознсниУМ, посредстчом роста интеллпатВМС, уже Сознсрию нп интеиесно в пьосаости дво, он нсчинсет рссшиятьс я и сксть вяход, каа тестт в аастрюле. Будет пиоисходить разное и боль / страдание и наслсждпние( но боли и страдания чсегда больше почемв то))..,, глвное осознарроп внимание фиксируетс на осноае/ холсте ,а не нс картинках боли или наслаждпния..., а для этого нужно ПОНИМАНИЕ, что ТЫ и есть это То а рп телоумная ДВИздула. . Воти всё. Вотоб этом и говорят все учителя и Я с ними вместе за кампот))))
Понятно, что в наслаждении нет ничего плохого, как, впрочем, и хорошего)) Я просидела в кайфе почти 4 месяца, а сейчас его, как ветром сдуло)). С чего Новый год начался? Со сплошной непонятной круговерти, колбасит всю со стороны в сторону, мозги все набекрень от непонимания, что происходит). И неизвестно, что "день грядущий мне готовит". Уже, как кажется, ничему не удивлюсь)). Не наслаждение нам нужно, его именно что эго хочет, несмотря на то, что Ананда - наша Природа. Но Ананда - это не то наслаждение, которое представляет себе ум, ум вообще всё неверно представляет, Ананда - это ближе к безмятежности, это безмятежность и есть, а не наслаждение. От кайфа тоже очень сильно устаешь, тебя прёт, а ты уже устал от этого и мечтаешь уже о простом спокойствии. Но и здесь ум подключается, теперь ему подавай спокойствие, не понимая, что своим желанием спокойствия он уже беспокоен. А когда наступает это самое спокойствие, его начинает ломать, как наркомана, подавай хоть что: хоть страдание, хоть наслаждение - лишь бы не покой. Знаю, проходила недавно эту ломку, скажу честно, это жуткое зрелище, ломка невыносимая, вплоть до того, что тело конвульсирует и психика не выдерживает. Поэтому ты прав, Понимание - это Всё, но к Понимаю приходят только через непосредственный опыт, иначе это всего лишь интеллектуальные игры в понимание. Согласна).
ПОНИМАНИЕ того что у тебя нет другого ничего кроме как ПРАВДЫ как ВОТ. вот это и есть то ПОНИМАНИЕ. опыт?? хз, наверное какие то опыты имеют значение, но они же потом забываются)) забываются в плане того, что это что то особенное и которое можно вспомнить. да вспомнить умственно ты можешь( я к примеру), но уже того эффекта, внутречувственного , уже нет. почему? а потому что всё единовкусно стало, и уже неотковырять тот какой то опыт)) тем паче, Понимание того что все опытыв уме. ну да,, Ум = Сознание, ну и что??? короче,, всё что прописано для телоумного персонажа- произойдёт в этом выдуме. надо будет так, будет так, надо эдак- будет эдок. Можно добавить конечно- а кого это волнует%.)) но это уже не смешно, Хоботов из серии))) как есть так есть, не прибавить не убавить)
Понимаешь.., можно быть крутым( для васан в своём уме))), но это фальшивая крутость Можно быть ситоошой...и т д( они уже как имя ДВАрицательное просто)) и что???? оно Мне нужно??? нега
Знающий молчит, не знающий говорит)),, а Шрим просто шкварчит))))), как та я-яичница, забытая Всевышним ,на печке ,со вчерашнего дня)))))) ну а что ещё??
Ах оставьте ненужные споры( СатСангоры)),, Я себе уже всё доказал, Лучше гор могут быть только НЕДВОры( для рифмы), На которых ещё не бывал. ( и никогда не буду так как негде и некому)))) что ж поделать
В этом придУМЕ всё шуточно, всё понарошке, всё невзапрвду)),,... потому что всё , как во сне, сумбурно- калякомаляко- пролетающе. если бы нет.., то Иисус должен был бы поставить точку размером с НЕДВОчку во всём этом спектакле ума, или Будда .. и т д потому что.., должен бы быть Шриманши Учителем всех времён и НЕДВОдов))( для рифиы), если бы это был не сновыдУМ,, а было бы поправдыше всё это.. но это просто выдУМОфейк!!! и потому такой вечный шутейный подлоЭГ. ну чего, разве не так??
По поводу опытов. Я постоянно умилялась опытами, всё пережевывала их, любовалась описаниями их, и, конечно же, не могла не налюбоваться на их фоне собой: какая же я необычная)))). Но не в этом суть, прелесть и назначение опытов. Самый смак в опытах - это не описания, которые всё равно искажаются описательством, а в том, чтО они привносят в Понимание (конечно, это всё индивидуально, возможно, они вовсе необязательны - не знаю, потому что пишу о себе, а о себе могу описать только то, что прохожу сама). Некоторые опыты насколько малы по времени, что еле уловимы, но то, что они приносят - это грандиозно и незабываемо)). Опыты от ума? Хз, с одной стороны - да, потому что всё от ума, с другой стороны - нет, потому что ум сам в шоке от них бывает и надо время, чтобы он отошёл. Для меня, всё моё Понимание (какое есть на данный момент) - это сплошной "след" от опытов. Опыты забываются, конечно, они не могут оставаться в сознании, ведь каждый конкретно взятый опыт как бы "освещает", раскрывает какой-то один аспект сознания. Восприятие, конечно же, обычное, это я раньше думала, что Махарадж находится фиг знает где, чуть ли не на каких-то небесах, в какой-то непонятной Реальности, до которой нужно ещё как-то добраться, и смотрит на всё сквозь свой, только ему понятный, сверхъестественный опыт))). Сейчас так уже не думаю)) Как правильно говорил Эд, слишком уж много мистификации и напускного тумана вокруг этой темы)). И ещё кто-то говорил (Эд или Шриманшик), мне понравилось, что всем этим гуру просто нечего сказать на Эту тему, поэтому и несут всякую пургу, потому что от них этого требуют)). Нет, указатели необходимы, но их так мало на всебщем фоне "ликования" и они уже все давно указаны)). И тем не менее, всё идёт так, как надо, все на своих местах и делают то, что не могут не делать)). Делают, или просто шкварчат
Понятно, почему Эду понравился твой комментарий, истины глаголит гуренок. Молодец, на Нисаргадатту Махараджа наехал. А ты рот открыла , слушаешь. Ты же мне говорила, что тебе понятно о чём говорит Сита. И я же тебе говорил, переживай свой кайф, но осознанно, ключевое слово осознанно. Ты все переиначила на свой лад. Если поймёшь Ситу, то потом может дойдешь и до Махараджа. И да , Махарадж находится в непонятной для тебя Реальности. Я надеюсь что пока. Можно ещё ее назвать невыразимое. Там ты уже не можешь дать ей словесное определение. В отличии от некоторых двиздунов. И все не идёт как надо, это все из той же серии двиздунов. Эго так обводит тебя вокруг пальца. Тут пахать нужно. Как надо будет после уничтожения эго. Спонтанно и непосредственно. Гнать поганой метлой неоадвайтистов и всяких разных гуристов. Если есть Нисаргадатта , что вообще можно читать. Только если Лакшми. А вообще как хочешь, мне похер.
Ты так говоришь, потому что всё ещё придерживаешься идеи контроля и контролёра. Как будто от тебя зависит, можно ли удержать что-то или нет. Вот ты сделал замечание Алеф по поводу переживающего, а у себя его не замечаешь, потому что у тебя этот же переживающий, только уже в виде контролёра)). Ты говорил, чтобы я переживала этот кайф осознанно, ок. А теперь скажи мне вот что и посоветуй, что делать в таких ситуациях: Вот что-то делаю, вовлечена, присутствует я, делающая что-то, ну как обычно... И вдруг наблюдается как спонтанно, ни с того, ни с сего, вдруг исчезает из наблюдения вот эта я, делающая что-то. Вокруг ничего не меняется, обычное восприятие, всё на своих местах, никакой мистики, всё то же самое, только без "я". Восприятие становится безличным. Да, это длится мгновение, но такие спонтанные и спокойные, без каких-либо спецэффектов исчезновения "я" становятся более частыми и уже как бы привычными. Что это и зачем - не знаю, значит, так надо)) Я не знаю, что ты думаешь обо всём этом, а я считаю, что всё идёт так, как и должно, просто потому, что по-другому ну никак)). У тебя - так, у меня - так, у Алеф по-другому)) Нельзя всех взять и под одну гребёнку сгрести и сказать: вот так и должно быть! Ну и пусть, что теперь поделать? И главное, кто будет что-то с этим делать? Что может сделать то я (Эриль), к которому обращаешься ты, если это "я" просто может в любой момент просто взять и исчезнуть из восприятия. Ты обращаешься, призываешь к чему-то, а его нет . По-моему, все двиздуны, как ты называешь (хотя я не понимаю, о ком ты), только об этом и говорят)). Или только я это слышу?)) Я одно время слушала Беляева, по твоей рекомендации. По-моему, ты просто повторяешь его слова)) Хорошо это или плохо - не знаю, мне похер))
Восприятие становится безличным. Да, это длится мгновение, но такие спонтанные и спокойные, без каких-либо спецэффектов исчезновения "я" становятся более частыми и уже как бы привычными. Что это и зачем - не знаю, значит, так надо)) Да тебе туда, только после реализации это становится постоянным. Старайся продливавать эти мгновения. У тебя - так, у меня - так, у Алеф по-другому)) Нельзя всех взять и под одну гребёнку сгрести и сказать: вот так и должно быть! Если в эгостном восприятии, то да , у всех по разному. Если сможешь укрепиться в безличностном восприятии , то одинаково со всеми кто в этом, ты этих людей будешь нюхом чуять . Здесь таких нет, селяви.
Я одно время слушала Беляева, по твоей рекомендации. По-моему, ты просто повторяешь его слова)) Хорошо это или плохо - не знаю, мне похер)) Может и повторяю , мне тоже похер. Слушала , но ничего не поняла, ну да ладно.
Индюк, каких людей? Твой же любимый Рамана говорит: "Если вам повсюду мерещатся личности, значит вы сами себя считаете личностью". О каком безличном восприятии тогда ведешь речь?
