Чатик

Не сочти за нагнетание, но под дуальностью ведь Иштен подразумевала бинерность проявленного. И это никак не противоречит недвойственности. Вот смотри, как Бог проявленный ты являешься всем воспринимаемым, но ведь различение при этом не уходит и любое событие получает свою оценку по бинерным шкалам, например, от "плохого" и до "хорошего", от "тьмы" до "света" итд. Без этих понятий (интерпретаций) твои проявления будут неразличимы между собой. Безоценочный поток восприятия тоже возможен, но это не синоним недвойственности, я бы назвал это "стадией не для всех".

Думаю дело не в том что подсознание запомнит, а что нет, а в том во что мы верим, в наших жёстких убеждениях, всё подсознание построено на сформированных убеждениях, а убеждения формируются благодаря неоднократно подтверждающимся фактам, изменяя свои убеждения мы можем изменять себя.

Я не знаю как ты понял то что написала Иштен поэтом привожу цитату.

Если принять "Что всё есть Бог и нет ничего кроме Бога".

То субъект который воспринимает феномены сознания о которых она пишет недвойственнен им, так откуда тогда взяться дуальности?

Любое различение это выделение части из целого, это и есть дойственное восприятие или сатанизм о котором ты сам писал.

Это только моё мнение.

[quote="Сахаджа, post: 158769, member: 3344"
Шриманшик, прости если сильно запилил я не со зла. [/quote]

ДВАмбовский ДВУй тебе Шриманшик.

ДВАмбовский ДВУй тебе Шриманшик.[/quote]


А я уж за переживал, где ты.

А никто и не обещал, что будет просто и однозначно, и даже что в человекоформе вообще в принципе доступны наивысшие способы мировосприятия. Повторюсь, что это исключительно мой опыт и вообще я не превозношу какие-то способы мировосприятия над любыми другими. Просто у каждого свой путь и любой способ мировосприятия будет наилучшим для достижения каких-то своих целей и получения каких-то своих опытов.

Так вот, недвойственность, о которой говорит большинство, подразумевает наличие некого ноуменального субъекта, который занимает активную жизненную позицию, вовлекаясь в свои проявления, давая оценки тем или иным явлениям, имея своё мнение по любому поводу итд. Да, нет страха за себя, всё воспринимается как бы не всерьёз, но в целом, особых изменений не наблюдается, сохраняется увлечённость любого характера, просто без лишних тараканов вокруг надуманной персоны, поэтому состояние, как модно говорить, довольно ресурсное, однонаправленному уму куда легче достигать любых целей.
Но всё же, в этом нет полной сдачи, и потому в тех или иных обстоятельствах могут порождаться страдания. Банально, потому что что-то ещё не пофиг, вот и несогласие с чем-либо, тот самый бунт или сатанизм, пусть и лайтовый, потому и страдания бывают, пусть и воспринимаются куда легче, понарошечно.

Если же субъекту надоела эта игра, то он растворяется в Боге, оставляя любые цели и желания, мотивации и интерес, но вместе с этим освобождаясь и от самой возможности появления страданий, бунта или сатанизма. Индивидуальная воля растворяется в воле Высшего, и Вселенная больше не воспринимается сквозь оценочную призму индивидуальности, отчего восприятие не имеет никакой позиции, но и суперпозиционно одновременно.

Эти состояния могут переходить одно в другое, как и кальпа сменяется пралаей, вдох выдохом, день ночью, янь инем, как бьётся сердце. В общем, всё циклично и рассуждать о чём-то как о высшем, низшем или окончательном, наверное, глупо.

Говорить об этих вещах можно, конечно, бесконечно, но слова есть слова, и непосредственный опыт ими не передать. Резонируют ли эти описания с чем-то настоящим из твоего опыта? Только от этого и стоит отталкиваться. В общем, попытался проиллюстрировать вышеупомянутую разницу, как оно видится

Да. Именно так. Термин дуальность применила только потому, что выше применительно к этому термину завязался диалог.

Да. В идеале конечно же так. Если тут все есть Бог, тогда Бог видит только себя во всем и для него нет разделения на плохо и хорошо.
А если нет полной реализации, происходит видимо так как описал Эд. Очень резонирует.

А откуда жёсткие убеждения берутся? Не из подсознания ли?

Именно из подсознания постоянно "вылазит" убеждение, что я есть обособленное существо. А если это ещё и подтверждать в сознании, говоря об этом обособленном существе, то это замкнутый круг получается. Какое же это разоблачение?))

Но это всё .

Текущий опыт таков должен быть, что всё есть в Сейчас (которое не время, а вневременное Присутствие), кроме тебя.

Ты находишься не на картинке Сознания, ты - неподвижный безличный осознающий "Экран" для этих вечно меняющихся картинок и неотъемлемый от них, потому что "Экран" сам же и проецирует их.

И не важно, что на этой картинке нарисован Сахаджа со своей историей, он как мультяшный герой, оживляемый Тобой и доступный Тебе, чтобы Ты мог иногда развлечь Самого Себя, вживаясь в роль, чтобы не заскучать в Вечном Одиночестве Самого Себя.

И это тоже всё

Всё, что Есть прямо Сейчас, Оно уже Есть таким, каким не может не быть, потому что Оно уже такое, какое Есть.

Просто замри полностью и посмотри внимательно на Себя)) Ты ничего другого не увидишь, чем то, что есть Сейчас))

Очередное

Пока такое понимание))

Если чел дурак то это надолго"- есть такое выражение.

Я к тому, что если слабый интеллект проигрывается через персонаж, то ПониманоВеры( в ТО что НЕТДВУХ) не произойдёт через этот персонаж.

Может и есть такие сценарии у персонажей, что они от кайфового жития, от кайфого здоровья, от гладкой здоровой , прушной жизни приходят к самоосознанию,, наверное так то же есть..

Просто мысли в слух( а что ещё может быть кроме жтого?)))
Вся закавыка и затык.., это в плохом самочувствии эго- тела.
Всё не так.., всё жмёт,, всё начинает болеть( тем паче к старости))..
и по этому- расслабона нет,, даже со знанием что Ты не есть телоум.
Слабое осознание.., по этому не происходит " отпускание"??
наверное да.

не донёс мысль, чувствую..)))

то есть..., для того что бы " летать в кайфе" типо- я есть всё это ВОТ,, нужно или...., отключение осоЗНАНИЕМ что ты есть тело( а ТЫЕСТЬТО),, или..., очень хорошее, воздушное, безболевое ощущение Себя Собой!!
но... поскольку такого не бывает в дуосценарии( Сознание+ тело/ Чит+Сат),, ну вот так оно..., что ж поделать...
Значит.....
Сидимс , ждёмс.
чего??
Когда сценариум подойдёт к своему лоэгическому завершениуму.
( а что ещё остаётся?))
как не калдуй мол- солнце , солнце остановись..., оно не остановится,, только тогда остановится, когда виесте с тобой( твоим выдУМОМ) оно закончится( наверное для того что бы начатьсяв другом выдУМЕ)


Мешает именно вот тот камешек в ботинке)))))))
и этот камушек всегда эготы.

и что??

да ничего.

какое резюме??

никакое.

ЭГОре от ДВУма??

типо того.

но это неизбежность закономерУМА.

Сидимс и ждёмс
пока сценариум доварит суп с котОМс.(просто для рифмы)

ПОНИМАНИЕ- ЧЕСТНОСТЬ- ......., что третье, для полного понту?))
придумайте сами..., я не знаю...

У вас( я не знаю один чел пишет это всё под разными никами, или разные, не в жтом дело),
У вас( у тебя), не хватает честности/ открытости.., или интеллекта просто банально..))))

Ты ( вы) пойми, что такими писаками классическо- понимаками( для рифмы)), ну не сработает Это Так.!!!!

а как??
хз
Я показываю показываю примероНЕДВЕр, а вы всё, от ДВУрости своей, всёвту же ДВУду типо дуду дуду)))))

по этому и неполучается СатСанга!!!
Я вампо чести- совести- НЕДВОвести),,
а ты Мне пытаешься свою коммерцэгопоганку ввернуть))
Я дурень?
опять хз..,
для кого то и сивая двабыла невеста,
а кому то и фонарный столб накладбище учитель( как бапка говаривала)))))

думайСам!!!

Я непредвзято отношусь ко все у ДВЕтому- НЕДВЕтому))
Мне ни терять, ни преобретать нечего,
Я вам про НЕДВАму( Фому), а вы всё про ДВЕрёму( Ерёму)))
Я вам стрижено - НЕДВИжено,, а вывсё ДВИто( брито- сито- ошито- эговнито))))( шутка гороховый прошла?

Куку.., да брось ты.., не будь ты " гласом НЕДВИющего в ДВУстыне"))))
не прибьёшь ты мухобойкой своего интеллектУМА эти остаточные васаны в виде этих хмырей- мухоморщикофф)))), пошли их всех в ДВИзду и сказочки конец, а кто слушал тот НЕДВЕц.



""Его собственное Я, разумеется, трансформируется тоже (оставаясь при этом Божеством) — из-за начинающегося контакта с Бездной. Тоска без «причины» (русская тоска!), в мистерию которой он был посвящен, ведет его а Трансцендентную бездну. Он может стать богом-безумцем, богом-богохульником, богом, сошедшим с ума — ибо это Бог, уходящий в бесконечную Ночь. Но такой уходящий, оставаясь Богом, уже не только Бог, потому что его Я изменяется по мере этого «соприкосновения» с Бездной. ""

Сахаджа, ты где пропал?))

Проверка связи .

На связи... Приём...

А фотокарточка? Если конечно не в розыске.

Отлично! А то тоже запереживала)))

Меркнет свет галактик дальних
И в пустые небеса
С фотокарточек овальных
Смотрят мёртвые глаза.

Не переживай, всё хорошо.

По-твоему, это хорошо???))

Да ну, все нормально, вот увидишь, мгновеньем позже убедишься в этом

Хорошо ли это Не знаю, плохо ли Не уверен...