Здравствуйте. Ну, для начала, никакого ума у Махараджа и у Ивана нет, а Махарадж и Иван являются просто ментальной историей в целостном индивидуальном сознании. Откуда берется эта история? Возникает она, когда активное воспринимающее начало проявленного индивидуального сознания ложно отождествляется с частью своего же пассивного воспринимаемого начала (с телом) и на базе этого отождествления выстраивает эту личную историю о себе. Оно ошибочно думает - "я есть это тело, меня зовут Иван и у меня есть вот такая история моей жизни, то, се, пятое, десятое....". Хотя на самом деле, воспринимающий не является ничем объективно воспринимаемым, поэтому недвойственен не только телу, но и вообще ничему в сознании. Иначе говоря, он воспринимает не чужеродные самосущие объекты, а свое собственное явление. Но вот эти постоянно самовоспроизводящиеся мысли (которые из-за ложного отождествления) становятся причиной сокрытия (как вуаль) недвойственности воспринимающего и воспринимаемого. Таким образом истинное знание себя зависит не от пассивного начала, оно вообще ни от чего не зависит и присутствует всегда и прямо сейчас, но только сокрыто вот этими мыслями о себе, которые в свою очередь являются в следствии ложного знания себя в качестве персоны. Следовательно, все, что требуется, так это распознать ложность этого утверждения, что воспринимающий может быть чем-то воспринимаемым (личностью) и довести это до убеждения. А уже это убеждение постепенно удалит из бессознательного причину этих мыслей (эго, или ложную идею "я есть личность") и просто прекратит их поставлять. Но это конечно будет не мгновенно, это постепенный процесс, скажем так, по перенастройке ума.
Вот поэтому я и спрашиваю, истинное знание себя зависит от настройки пассивного начала сознания? Т.е. от конфигурации феноменов? Да я понимаю что ум не у Ивана с Махараджем, это все в уме и он ничто. Может перефразирую: 1. Нет феноменов - ум не знает себя, пралайя. 2. Есть феномены, есть эго - ум считает себя феноменом и страдает. 3. Есть феномены, ум знает что он ничто, феномены нереальны и его части, и нет страданий. Так вот вопрос в 3-м варианте истинное знание это ведь тоже знание, а значит воспринимается, а значит тоже феномены только в истинной конфигурации?
Да, конечно. В не проявления то вообще ничего нет, Абсолют там не знает себя, не ложно, не истинно. Все начинается с возникновением со-знания (потока понятий). Но, хотя понятия "ведение" и "неведение" исходят из одного и того же Ума, а Ум изначально просветлен, но "неведение" приносит страдания, а "ведение" освобождает.
Истинное знание - это скорее образ восприятия без концептуализаций (интерпретаций) ума, а не "тоже знание". Потому как обнаруживается как само собой разумеющееся в свободе от любых знаний и учений, просто реальность, без ментальной пелены/шелухи.
Обрести Истинное Знание - это увидеть Себя недвойственным ничему: что нет ничего, кроме Самости, что всё есть проявление Самости и всё сделано из Неё. Истинное знание - это не знание в обычном понимании, это так Знать, как Быть Этим. Да, это тоже грёза, но грёза Брахмана. И всё, что в наших силах, это принять её безоговорочно, осознав, что "Я и Отец мой Небесный - Одно". Не в истинной конфигурации, а в Чистом Видении, в Чистом, недвойственном восприятии.
А что представляет собой этот "заёб....ый кошмарами мир"? Только вдуматься! Мы думаем, что мы живём; Мы думаем, что мы умрём; Мы думаем, что мы рождены; Мы думаем, что мы боимся; Мы думаем, что мы болеем; Мы думаем, что мы грешны; Мы думаем, что мы несовершенны; Мы думаем, что можно найти совершенство; Мы думаем, что мы ищем; Мы думаем, что мы найдём; Мы думаем, что нужно разоблачить эго; Мы думаем, что есть дьявол, бог, ад и рай; Мы думаем, что нужно убить ум; Мы даже думаем, что мы думаем!!! Ну не заё....ый ли думаньем этот мир? Мы думаем, что этот мир есть; Мы думаем, что этот мир заёб....ый. Мы думаем, что есть мы. Мы думаем, что не знаем, кто мы... ..........
Да, и тут важно то, что на самом то деле все далеко не так, а мы просто так думаем и страдаем из-за какой-то там идеи. Идиоты
Не знаю на верняка, но походу Авалокитешвара покинул форум, по крайней мере он мне говорил, что когда напишет 22 главу своих рассказов то уйдёт, глава написана, Авалокитешвары нет.
К Лакшми пошёл на доучение. Всех туда посылал, похоже сам воспользовался своим советом. Кто его разжаловал из высшего ранга Ничто в обычного грихасти. Верните на место звание, может вернётся тогда. И кукареку ещё в добавок с собой забрал. Тот бапку научает, она Алекитешвару. Когда вернутся ,всем вам звиздец будет , в миг просветлеете. Шутка. Да, без Авалокитешвары скучно и тетушка загрустила.
Сенсей шутки шутит, а я отвечу серьёзно, типа не понял Это и так очевидно, но напомню, что он сам попросил, ибо его обижало, что назвали без спроса. Любит держать всё под контролем, не признаёт спонтанность игры, удачи ему Кстати, аватарку тоже сменил уже. На бапкином форуме такая на фасаде была, сейчас там как здесь сделали. И ещё у Эриля во сне) Ну так ищите скучающего, пока возможность предоставляется
Авалокитешвара, я знаю ты здесь . Наступил твой момент Истины: побеждает уязвленное ЧСВ, или любовь к нам . Я уже даже сняла игнор , функция хорошая, но надолго не прижилась .
