Вот появляется мысль, а эго не согласно,начинается процесс в организме и в теле появляется реакция,в виде эмоции. Но эго может и принимать ситуацию,когда выигрываешь джек -пот и тоже эмоции. Врачи говорят,что все убивают тело. Так и есть,все учителя говорят. Мы смотрим в зеркало,но глупо тереть отражения в зеркале. Поварачивают внимание на себя. В тот момент,отражение такое ,какое и есть,совершенное,если зеркало идеально чисто. Но после поворота внимяния на себя меняется многое,но не сразу. В мозгу изменяются нейронные сети,просходит мутация.
Да, потому что искренний поиск начинается из состояния повсеместного страха и неудовлетворенности. Но не исключено, хотя, наверное, обязательно, в процессе поиска происходит масса необыкновенных, волшебных опытов, которые в том числе могут быть истолкованы, как просветление. Это конечно ловушки, и, к сожалению, многие в них надолго застревают
Да, несогласно. Вместо того, чтобы принять вызов и решать задачу в честь которой эта эмоция вообще возникла (она ведь не просто так возникла, а как вызов к действию), оно идет на попятную и говорит: "а я здесь ни при чем, это "он" виноват, пусть сам и разруливает". То есть, это бегство, это прятки, а это минимум опытов. А некоторые даже из-за этого тело убивают. Ваще... Но джек-пот, это да, это мое. А в отсутствии эго, вам может быть очень волнительно, эмоционально и даже где-то страшно, но безумно интересно, поэтому вы ни от чего не бежите, а наоборот, с удовольствием принимаете. Можно сказать, достойно проходите свой квест
Алеф , вы вообще не понимаете о чем я говорю. То что вы считаете естественным состоянием, это совсем не то, что вы себе нафантазировали. Просветленное эго , это уже безнадёга, можно вас попросить не комментировать мои сообщения. Не хочу попусту на вас тратить время. Если что извиняйте. Читайте Нисаргадатту Махараджа, это единственное что могу вам сказать. М: Ум должен понять , что за активным умом есть неизменный фон осознания. Ум должен узнать истинное Я и уважать его, и прекратить закрывать его собой, как луна, закрывающая солнце во время солнечного затмения. Просто осознайте, что ничто из того, что можно наблюдать или переживать, не является вами и не связывает вас. Не обращайте внимания на то, что не является вами.
Это полный трындец, конечно А если еще это связать с вами предоставленной Махараджиной цитатой, то это ваще...: Будем считать, что вы решили свою проблему с неприятными эмоциями вызываемыми мной. Достойный соперник
А что собственно происходит, или это только мне кажется что в атмосфере форума повис какой то дух конфликта, а?
Палтрул иногда радует своим пониманием, а иногда находит просветлённое эго, но в большинстве случаев у него лучше получается цитаты вставлять. Неужели это трудно понять, что нет не просветлённых, или иными словами есть только просветлённые. Уберите из себя всё, очистите себя от всего того что не является вами и вы увидите что ваша самость или чувство себя это само осознание которое одно на всех. Или через всех воспринимает один и тот же Дух, Бог, Абсолют, высшее Я, все различия это кажимость, увидеть себя как То это понять что кроме тебя никого нет, это всё ты, все и всё что есть это ты и из тебя. Эманация Духа не может быть по другому в проявление кроме как иллюзорное различие, а фактически единство без разделения. Вот думает кто-то что есть человек с просветлённым эго, но тот кто воспринимает эти думанья и тот про кого он так думает это Один и тот же в своей сути. Это не приобретается, это есть в реальности или это неустранимая, неизменная, нерождённая, вечная реальность и это ты который думает что он видит эго в другом и это ты другой в котором кто-то видит эго, потому что это всё Я без иного.
Ну знаешь ли Алеф, это укол шпагой в самое ценное что у него есть - его эго, если конечно оно у него есть, не знаю уж какое там просветлённое или не просветленное Интерсно а у тех кто верит в существование эго, оно может быть трусливым? Как может быть каким-то то чего нет, даже не знаю Кстати за Палтрулом ещё много ответов на мои вопросы! Что там с кармой, отмалчаться не получится
Думаю, может. Но самое ужасное для них, это просветленное эго. Они считают, что его сложнее всего укокошить, но не сдаются, пытаются. Как будто оно есть
Обха-ха-ха-хочешься от этих вот которые . Не так давно было изобретно на форуме понятие - духовное эго .
Ага, сами же изобрели, а потом пытаются избавиться, изобретают и пытаются избавиться, но изобретают, но пытаются... Веселуха
Обха-ха-хочешься, это точно. Как и от любых концепций вообще, которыми каждый крутит в меру собственной испорченности) Что же касается духовного эга, то не думаю, что это наше изобретение. Довольно распространённый термин в отношении индивидуальностей, неспособных или не желающих удовлетворять чувство собственной важности и исключительности обычными методами, и сублимирующие эту свою потребность в околодуховной тематике, пытаясь подавать свои субъективные опыты и измышления как истину в последней инстанции, высмеивая любые альтернативные мнения. Глупо, нелепо и бесперспективно. Тут даже неважно, считают они себя чем-то, кем-то, ничем, никем... или думают, что считают, или хотят так думать и такими казаться. Как говорится, "по делам судите их", ну хотя бы по поведению на форуме, это куда информативнее. Интонации и отношение к окружающим говорит о состоянии ума куда больше, чем передаваемые концепции. Насчёт затронутой темы эмоций, думаю, что абсолютно любая смена мировоззрения или отношения к чему-либо что-то да меняют. Просто вопрос опять же в качестве переживаемых чувств и вызывающих их мотивах. Сколько индивидуальностей, столько и пониманий, что такое гнев, что такое любовь итд. Какие-то отличаются меньше, какие-то больше, но в любом случае, всё индивидуально, зависимо от тонкости восприятия, чувствительности и прочих нюансов так называемых врат восприятия, модусов самосозерцания, точек сборки или как угодно ещё, суть в неповторимости и уникальности.
Наверное после высказывания "Как и от любых концепций вообще, которыми каждый крутит в меру собственной испорченности", надо заметить - а теперь я покручу концепциями в меру своей испорченности, ведь у меня нет духовного эга, мне можно посмеяться над другими, не согласиться с их мнением. Не мне конечно судить как кому и что делать, кто я такой чтобы учить или иметь своё мнение?, так говорение вокруг говорения без самоутверждения потому что некому - вот искал и не нашёл или найди. Одни, как ты говорил балаболы про них кажется, так вот эти балаболы придумали концепцию духовного эга, а ты её вставил в свои концепции в меру своей испорченности. И что получилось? Ещё одна концепция вместе с точками сборки, вратами восприятия (может лучше воротами восприятия? А то как врата в рай звучит, а ворота просто, они закрыты могут быть или открыты, а у некоторых злая собака их охраняет не подойти), индивидуальности, модусы самосозерцания (особо интерсно, как концепция эго переплетактся с концепцией модусов самосозерцания, по мне так никак). По делам судить легко, особенно тем кто себя считает не духовным эго, которое судит и клеймит духовным эго других. При том что самого эго не существует, как может то что не существует быть каким то там духовным или не духовным? Зачем брать чужие концепции и ими жонглировать укрепляя и без того раздутую свою важность? Может так видится саморазвитие личности и это не глупо не нелепо и не неперспективно? Хотя то что делаешь ты это очень перспективно, в отличии от других, ты совершено прав, спору нет! Ты велик и правильным путём идёшь! Точка сборки на месте, ворота восприятия правильно открыты, модус хорош, эго не духовное. Мои поздравления!
