Концепция? А что обсуждали? Кто обсуждал и с помощью чего? Случайно не концепциями обсуждали концепции при этом сами являлись при обсуждении концепциями? Действительно, какие концепции?
Концепцию обсуждали, которой "все", как оказалось является, но которая (концепция) и сама в конце концов оказалась фейком Собственно, ты и без моего объяснения отлично понял о чем речь
Вот это поворот! Концепции обсуждали концепции и пришли к выводу что всё что обсуждали тоже концепции. Чистый дзен. Ум встал как вкопаный от таких пониманий
Вот именно! И если все концепции распознаны как ложные и отброшены, то останется только приёмник как в песне у Шнура или осознание которое неустранимо.
Дети детям рознь, так-то. Зрелых умов среди них поменьше, конечно, но и среди взрослых не шибко много. И потому да, уровень собеседника(-цы, -ов) надо уметь видеть, оценивать и принимать во внимание. Ведь любые концепции ещё и понимает каждый по-своему, порой диву даёшься, у кого с какими словами какие ассоциации и каким оказывается образом можно было твои же слова понять, по-своему извратить. Ну и да, у каждого свой путь, хорошо бы уметь его видеть и не вмешиваться насильно, помогая лишь по запросу, который часто бывает невербальный, так что тоже уметь надо увидеть, верно интерпретировать и предоставить оптимальные для текущего состояния ума концепции. Звучит, может, и непросто, но на практике реализуется легко и естественно. Тем более с учётом, что ошибок не бывает и всё не просто так.
Они еще пришли к выводу, что "вывод" к которому они пришли тоже концепция, а дальше еще, что и концепция тоже концепция. Вот теперь полный набор и Ум встал
Я просто опять увидела нигилизм, который, конечно же, тоже концепция, но тем не менее в опыте он отрицает сам опыт, в котором и проявляется))
Пропадают заморочки и цепляния, самозацикленность итд, от этого опыт только интереснее и полноценнее. Более того, без этого как раз-таки и происходит постоянное отрицание опыта, реальности, того_что_есть, и только свобода от пелены концепций даёт вкусить опыт сполна, в здесь и сейчас.
Без тебя нигилизм не возможен как и все остальные концепции, может на саму себя внимание обратить вместо всех этих опытов.
А что назвать собою в том, где нет иного? А так, да, сплошные концепции: "опыт", "я", "есть", "нет", "один", "множество", как и всё, что выходит из ума
Как скажешь так и будет мне без разницы. Да, Я есть это концепция, реальность сразу за ней, знание или бытие собой это не концептуальное знание, это знать как быть. Тебе же ничего не нужно что бы знать что ты есть, верно.))
Увидела? Ни фига себе! Глазами увидела или Мозгом? Или может мозг с нейросетью увидел, сопоставил с существующими концепциями мышления в памяти, сделал вывод подведя под концепцию (негилизма или ещё какой-то концепции), а какая-то ты увидела эти выводы как мысли? Но ты не концепция это уж точно, ты это ты, ведь это ты видишь, но ты не знаешь как кто ты видишь - узнай это и ум перестанет водить тебя за нос своими концепциями. Читая подобное ум будет злиться (вполне нормальная реакция, разложить всё на части на я ты он они, начать свою песню он виноват, я думаю, они не понимают, ты помнишь, он враг, он друг, он такой, а она этакая), это не попадает под его устоявшиеся верования и концепции, будь свободна от его выводов и оценок, сколько можно быть в его рабстве, это он на тебя должен работать, ты главная и безначальная , а не он со своими выводами и оценками в том числе с концепцией "я" которая ещё и утверждает "я вижу", вот вижу есть, а "я" нет или найди и покажи. Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят. Очищая сердце от концепций ума, узришь, откроешь тайну тайн которая никогда не была закрыта, нет сомнений. И не думай поддаться порыву ума спросить - а ты сам открыл? Ты всё поймёшь или не поймёшь - какая разница
Как ракфеллеры разные мутят воду наживаясь на сУМммарном населении планетУМА)),, так и этот заезжепластинковый наживается на своих измышлизмах в виде этЭГО своего форУМА)) то же часть игры))
