Нашёлся здесь храбрый менянетчик! Есть храбрые готовые с ним поспорить, о том что он заблуждался когда говорил "у меня есть храбрость быть ничем" ?
Быть ничем => понимать, что ноумен это не что-то объективное, о чём можно бы было подумать, обозначить, охарактеризовать => не думать "о себе", не выстраивать концептуальные этажерки в надежде доказать наличие или отсутствие себя. Менянетчик же только и занимается попытками показать всем вокруг, насколько круто его вообще нет И тут не храбрость, я бы сказал, а скорее свобода и лёгкость. Кто и с чем борется, прилагает усилия, если достаточно отпустить Характеризовать Махараджей всяких не берусь, но зная, что это творчество учеников, да ещё и в вольной интертрепации переводчиков... В общем, мнений не навязываю, но поаккуратнее там с кумирами Любая болтовня, по сути, бессмысленна и вредна, если воспринимается как какая-то ценность, а не просто как временные костыли для не видящих очевидного.
Согласна со всем. Почему-то слово "храбрость" у меня автоматически воспринялось как Воля (Сила). А на "я" так вообще внимание не обращается. Как-то берётся во внимание то, на что указывается. Наверное, каждый в словах видит то, на что настроен. Возьми миллион человек и будет миллион разных интерпретаций. Поэтому - да, нужно быть поаккуратнее с различными цитатами.
Эриль, всё что ты написала сейчас не имеет никакой ценности, потому что это болтовня, "а любая болтовня, по сути, бессмысленна и вредна, если воспринимается как какая-то ценность, а не просто как временные костыли для не видящих очевидного. Эд."
Конечно, не имеет никакой ценности! Я о ценности и не говорила. Всё сказанное (в том числе и тобой) никакой ценности не имеет. И в этом - ценность болтовни . И теперь это не значит, что нужно заткнуться и сидеть. Смысл какой? Ведь болтовня - это тоже творчество, самовыражение, танец Шакти для Шивы)). Как ни как - "В начале было Слово"... Иначе у тебя получается, что если это болтовня, то значит её нужно автоматически обесценить. Обесценивание несёт в себе свою противоположность - придание значение чему-то такому, что есть неболтовня. А придавая значение чему-то, мы отвергает что-то и, таким образом нарушаем "равновесие". Когда для тебя действительно всё сказанное обесценено до абсолютного нуля, тогда автоматически всё сказанное становится ценностью само по себе и в себе самом. И тогда смысл вообще говорить о том, что ценно, а что не ценно. Всё - ценно. ----- Я сейчас, как чукча, что чувствую, о том и пою .
Ну так не читай, я же никого не заставляю читать свою болтовню)). Отправь меня в игнор (есть функция такая на форуме), я не обижусь)).
Каждый понимает по своему. Я бы в цитате Нисаргадатты Махараджа поставил ударение на слове Быть , просто Быть. Это первое что нужно и уже потом как следствие из этого, получается через какое-то время это ничем. Это не думать , не понимать , а быть осознанием, Быть ничем.
На Эда главное не обижайся за определение болтовня, с которым ты согласна, я не при чём в данном случае.
Как я поняла, Эд совсем не то имел в виду, о чем говорил ты, хотя ты и привёл его слова. За одними и теми же словами скрывается как понимание так и непонимание. Хз, но это как-то чувствуется. Я так это восприняла, ты - по-другому
Есть концепция - есть время. Ты же не из Пралайи печатаешь)). Проблема не во времени, а в том, что ты под этим понимаешь.
Не выразил, а исказил)). Повторюсь, не претендую на истину, и тем более на то, что поняла истинное значение написанного Эдом. Выражаю только свою точку зрения.
Пример того, к чему приводит болтовня (манипуляция концепциями). Поэтому смотреть надо сквозь болтовню, а не на неё.
