Если это не спорить пусть так и будет. Внутри, в моем понимании которое высказано выше, это не внутри тела, а внутри тебя, то есть за пределами любых концепций которые после тебя как твои проявления, за пределами жизни и смерти, бытия и не бытия, в самой самости тебя в источнике всего что есть. Если для тебя Парабрахман это второй аркан, пусть так и будет, его никто не видел, это субъект, видит он (не буду говорить что он и я одно и что я это ты, а ты это и есть я или он. До этого стоит дойти, а не услышать, потому что эго не даст согласиться с этим для эго я это не ты! Поэтому считай что в скобках не читаем, "один пишем, ноль в уме" )
Парабрахман - это Источник, разве Суперпозиция не есть Источник всех позиций? То, что у нас единый Источник, я согласна. "Твой ноль" и "мой ноль" (осознающие начала сознания) и "Ноль Парабрахмана" - это один тот же Ноль. Но Ноль - это же не что-то, что есть, на что можно указать как "Я". Поэтому я против того, чтобы называть друг друга "ты - это я", потому что, чтобы так называть, нужно понимать, что Ноль - это Ничто. И кого тогда назвать "ты - это я"? Многие понимают буквально, что есть один Ноль, который и есть Бог и который есть Я и который одинаковый во всех, поэтому по логике вещей "ты - это я". Это не так. Ноль настолько безкачественный, что его и нет как бы. Не нужно представлять, что есть какой-то Я, который Ноль. Это, скорее, как Ноль - это отсутствие меня. А если нет меня, то и тебя нет. Ну не знаю, как донести свою мысль, но я пыталась)). Разве ты есть за пределами всех концепций? Разве за пределами всех концепций есть внутри? Я принимаю концепцию "смотри внутрь себя" как разворот внимания от всего феноменального и всё, что найдете "внутри" идите за пределы этого. Поэтому, если ты находишь внутри что-то - иди за пределы этого. «Премудрость подвижнее всякого движения и по чистоте своей все сквозь проходит и проникает. Она есть дыхание силы Божией и чистое излияние славы Вседержителя: посему ничто оскверненное не войдет в нее. Она есть отблеск чистого света и чистое зеркало действия Божия и образ благости Его. Она – одна, но может все, и, пребывая в самой себе, все обновляет...». — Книга Премудрости Соломона, 7:24-27 Премудрость - Она же Изида 2 Аркана. Согласна, но только с одной оговоркой: при поиске Премудрости ищущий умирает и всё, что остаётся - это Премудрость. И Она - Ничья. Никто не обладает Премудростью, это Она обладает всеми.
Авалокитешвара, пожалуйста, не воспринимай нашу беседу как спор, мы просто говорим, никому ничего не доказываю, только оттачиваю своё понимание и выявляю непонимания.
На самом деле невозможно отточить своё понимание до понимания себя, это слишком просто чтобы это приобрести или понять, потому что это есть уже как безночальное и неизгладимое и неизменное и перманентное. Вот прям ты и есть То, вот прям без всяких пониманий и условий, вот прям до смешного, вот просто ты и всё, это не просто так просто, а абсолютно просто. И сказать серьёзно фразу: "Поэтому я против того, чтобы называть друг друга "ты - это я", ну просто невозможно осознавая что нет того кто скажет "я" против, в отсутствии какого бы то ни было "я" с одной стороны и присутствии Я и только Я и ничего кроме Я с другой.
А знаешь, что до меня только что дошло? Что любое знание себя, даже Тем, как ты пишешь, уже слишком тяжёлая ноша. И пусть оно хоть трижды "безначальное и неизгладимое и неизменное и перманентное" и ........... Абсолютная простота не в том, чтобы знать себя Тем, а в том, чтобы совсем себя никак не знать. Вот в чём свобода и безмятежность!!!
Ум сам для себя единственная проблема. Малейшая мысль, даже о наличии или отсутствии какого-то "себя", уже искажает то, что есть.
Ну наконец-то дошло. Всё правильно, указатель на себя как на То уже не нужен, вообще ничего не нужно, ты всё абсолютно оставляешь, ты оказываешься свободной. Если ты себя никак не знаешь, а допустим Эд похвалил тебя за это высказывание, то какая реакция? Тебе приятно что оценили твоё понимание, что ты права? За кого ты будешь принимать Эда с таким знанием себя как незнание себя и главное как кто ты имеешь какие-то понимания? Вопросы не для того чтобы ты отвечала, а чтобы посмотрела на механизм эго, как он работает, ты его сможешь увидеть таким образом. У тебя может он работать даже при таком понимании которое ещё не утверждено отделяя себя от других и утверждая что это твоё понимание оцененнное другими. Безмятежность приходит когда распознан механизм эго как то чего по факту нет, как наваждение. Понимаешь что похвалили тебя, что поругали - какая разница когда некого по факту не хвалить не ругать ты становишься безстрашной. Кармы нет как таковой, потому что ты совсем себя никак не знаешь не к кому приложить карму. Нет никаких практик потому что некому практиковать когда себя совсем не знаешь и ты тождественна своему отсутствию. Некоторое время после распаспознования будет инерция паттернов знания себя кем-то, но на них ты будешь просто смотреть безмятежно они не будут затрагивать совсем никак.
Конечно, об это и речь идет всю дорогу. Ведь если ты знаешь себя "чем-то", то тогда ты уязвим, а значит ограничен, и конечно это не свобода, это связанность. И хоть эта связанность вымышленная и не имеет к реальности никакого отношения, но она переживается в опыте. А когда ты не знаешь себя "ничем", то это свобода, потому что нечего уязвить. И вот когда мы не знаем себя "ничем", когда до нас это дошло, тогда мы больше не можем о себе ничего подумать. Единственное, что мы можем подумать о себе - это "я есть" (я воспринимаю, что одно и тоже), любая вторая мысль и это уже обман.
Нет, не так. Вообще ничего нельзя подумать о себе, даже "я есть". Да, "я есть", но это - не о себе, а о проявлениях своих.
Можно подумать "я есть", хотя и не обязательно, потому что мы и так есть и без подтверждения мыслью - "я есть".
"Я есть", о котором я постоянно говорю, - это не мысль, это Самосознание! Мысли, конечно, можно думать, можно не думать, но как ты можешь подумать Самосознание? Самосознание - недвойственность зрящего и зримого.
Когда последний раз я с ней говорила по скайпу (после этого пришла смерть ко мне во сне))), я спрашивала о том, о чём она накануне разговаривала по Скайпу с молодым человеком. После беседы она выслала мне эти видео, но не знаю, будет она выкладывать их в общий доступ или нет (там очень много личных подробностей этого человека).
Эриль, вот вроде ох и ах и наконец то дошло, но опять в старую колею ума падаешь. Какого-то подтверждения ищешь? Ну подтвердили тебе и опять эго цветёт буйным цветом. Опять есть ты которая правильно понимает, ведь у тебя появилась опора в виде Лакшми, что напрочь противоречит твоему пониманию - наконец то дошло. Где свобода и безмятежность? Зависимость да и только. Ну я не против конечно и не непротив тоже пусть будет, то что будет.
Просто не было никакого понимания, потому что истинное понимание не нуждается ни в чьем подтверждении. Это твое и все тут Ну да и фиг с ним, все ведь в любом случае хорошо прямо сейчас, просто игра в прятки с самим собой
Не перестаю удивляться твоим буйным фантазиям)). Не Эриль занимайся, а собой (у тебя там практики не початый край). Всё гораздо проще, чем ты себе надумал. Когда Лакшми выслала видео, я пообещала ей, что очень подробно и внимательно разберу их, и если остались вопросы, то обязательно я их ей задам. Пообщела - написала, но не в виде вопросов, а в том виде, в каком получилось)).
Муля в " том кто..." помнит об этом яесьмо,амопознании????? Пока есть " тот кто..." обоиачичсется и фиксирвет это самостзнсние, это и есть мнимая исздчтпние/ щель.., на аотоитй и зиждется весь сыр- бор. Когда пропабает интерес к оборачиванию внимария на вспоминание Яесьми, промсдспт и " тот кто.." / эго. Но.... Махарабж говорил что чсё равно микрощель остаётся, и мтментально ты Пониманием возвращапшь " оборачивание" на фиксацию этой яесьми!!!! По сути , фиксация на яесьми, она вребнс, таа же как и на любой другой мысли!!! Но.... Без устаканаи в яесьми этого не свершится, всё поэтапно. Не оборачиваться воспоминанием!!! Но... Это старая, коренная васанопривычка..., как тот петух стоящий на камне и по привычке капающий лапой и клюющий его, набеясь отыскать червяка. нужно ПОНЯТЬ И ЗАБЫТЬ- из серии
