Эд, можно я влезу? Ноуменальность субъекта не есть результат практики. Результат практики, это раскрытие этого факта, который просто скрывался (но всегда присутствовал) за ложно принятой концепцией субъекта в качестве объекта. Как говорил Рамана, за формальной ошибкой.
По сути, значение имеет лишь, сколько отброшено, насколько ум свободен от накопленного мусора. Вот и вся практика, как Эриль и написала ранее
Мнение о Лакшми уже высказывалось неоднократно. Не знаю, как там у вас на самом деле, но у доктора нет кумиров от слова совсем
Я просто высказываю своё мнение, которое может изменяться, к тому же. Остальное расписывать нет ни времени, ни желания. Кому интересно, глянут историю сообщений и могут что-то уточнить, если прям действительно надо. Ну или ищут других кумиров.
А Палтрул еще ранее сказал, что это не все, что нам еще в четвертое измерение сгонять надо бы, Ригпу узреть
"Внутри вас осознает Бог. Внутри вас нет никаких вас!" - это высказывание Лакшми, поэтому и отправляю к ней, что там она имела ввиду под Богом и его концепцией надо спрашивать у неё, так же как что имел любой другой мастер недвойственности под подобными концепциями.
Любое мнение может быть диагностировано как ведущее его владельца в психушку. Что такое нормальность и где её границы вопрос открытый.
А что делать Палтрул с Логченом он умер вроде? А с Алмазной строй? Про библию или Бгахават Гиту вообще молчу.
Пропускать через себя и выражать своими словами лишь то, что проверено на личном опыте, и потому может пытаться быть вербализованным.
Значит стоит молчать. Хотя даже молчать это будет моё мнение. Что же делать? Может сразу в дурку? Или в дурку тех кто судит других в оценке их мнений? А судьи кто?
Просто Быть)). Кто или что может с этим делать? Всё просто осознается на экране осознавания . Цитировали, цитируют и будут цитировать. Ну нравится это Сознанию, так оно оставляет Само Себе "подсказки". А как иначе очнуться от собственного наваждения? . Много фигни сразу отпадет само по себе)). Это не конкретно кого-то касается, а всех.
Это Эд говорит, что делать Палтрулу, у тебя с этим все в порядке, ты излагаешь свое понимание своими словами. Только действительно, иногда нас несет, уж больно навязчивыми становимся, а это только отталкивает
Эриль, все вопросы не тебе адресовались и в контексте диалога! Это как тебе на все высказывания тобой писать - ничего нет, не понимая контекста диалога
Заносы тоже необходимы, иначе мы "застоимся", всё равно что-то проясняется в общении. Не знаю для кого как, но на меня это действует.
