Привет! На эти вопросы сможете ответить только вы, но нужно одно условие: честность и искренность. Как по мне, если ещё возникают подобные вопросы и они не дают покоя, то, скорее всего, придется вытягивать себя из "прелести". Хорошо, если сделаете это добровольно, иначе обстоятельства сами могут заставить через некий кризис.
Понимание решает всё, конечно же. Вот ты пишешь, "всё плохо пока ты считаешь что я существую". Дело в том, что этот самый Экран (знаю,что тебе не нравится это слово, но я им воспользуюсь, потому что хорошо объясняет) есть Осознающее живое Ничто, поэтому все понятия, которые возникают в нём, оживают автоматически. Сами картинки начинают быть живыми. Авалокитешвара живой, существует, разговаривает и так далее, но он живой не благодаря себе, такому классному, а вот этому оживляющему Экрану. Сознание в Себе Самом рисует образ Авалокитешвары и оживляет Собой самим Своим Присутствием. Потому что Сознание - Маг! Не Авалокитешвара Маг, а Сознание! Когда ты понимаешь, что здесь только Сознание всёоживляющее, то больше не будешь говорить, что Авалокитешвары нет. Он есть! Так как Само Сознание так захотело, чтобы Авалокитешвара был! Сознание претворилось им. Когда понимаешь, что живой только экран, то в существовании Авалокитешвары проблем нет. Другое дело принимать Авалокитешвару за живое существо или вообще утверждать, что его нет. Где здесь понимание? Кого здесь дрёма накрывает постоянно? Авалокитешвара есть, потому что это проявление самого Сознания, единственно существующего и живого. Понимание только в том и состоит, чтобы не подменять понятия и различать, что здесь действительно Живое, а что кажется таковым. Живой - Экран, Авалокитешвара - кажется живым. Но никак нельзя сказать, что Авалокитешвары нет. Какое здесь понимание?
Хоть в нормальную колею логики вернулась, это хорошо, эмоции эгоистичные на свой счёт мешают обычно. Смотри, разделить триединство невозможно, это невежественные разделяют, пусть даже общаепринятые просветлённые, в топку осознанности всё их экраны! Не разорвать Йод-Хе-Вау ни на каком плане бытия, даже если кто-то авторитетный скажет что есть экран отдельный. Если спокойно общаться, без фона кто кого обидел (нет действующих лиц, не забывай) , то можно это разобрать и ты поймёшь о чём это я. Насчёт есть Авалокитешвара или нет это парадокс который для меня решён, думаю он решён для Лакшми и для Алеф.
Согласна, поэтому экран - это не отдельное, как ты думаешь, нечто. Экран - Йод Картинки на экране - Хе Знание происходящего на экране как свои проявления - Вау
Как можно называть йод - активное Осознающее разумное начало сознания экраном? Я понимаю Рупер или Супер назвал бы, но знающая? Сознание целостное и триединое, в нём три начала.
А как можно назвать Осознающее активное начало сознания Логосом, Люцифером, Архитектором, Великим Геометром, Брахманом, Единичным Атманом? Это указатели на То, чем можно только Быть
Дух триедин, все три начала однородны, это деление условное, называть первый аркан экраном не правильно.
Речь идёт только о тебе, вот и смотри что правильно, а что нет. Если ты думаешь что "я пишу, а ты читаешь" это неведение или разделение. Различия без разделения, отсюда заблуждение насчёт экрана, осознание - сознание - самосознание или видение - видимое - видящий как внизу так и наверху.
Три начала однородны - это Пралайя. Однородность - это нет различий, нирвикальпа (НИР - отсутствие, викальпа - различия). Однородность - это Суперпозиция, недифференцированность. Это Брахман в покое, Эйн- Соф. Первые три Аркана - это как бы "сечение" Эйн-Соф, чтобы умозрительно разобрать Источник, откуда всё взялось. Мы говорим о проявленном сознании, где уже дифференциация, различия, но без разделения.
А как ты проявленное от непроявленного отделишь? Это единство! Ноумен - Феномен или Бог непроявленный и Бог проявленный, как разделишь если вкус один, как там сома раса. Это парадокс когда ты имманентна миру и транцедентна одновременно, когда ты можешь сказать я существую и я не существую это разрушение бинера Я-неЯ. Разрушай! Распознавай!
Всё правильно ты существуешь в сознание как мир проявленный, себя приняла за часть этого проявления в виде тела, а на самом деле ты ноумен, круг замкнулся, ты есть, но ты не можешь быть кем то кроме себя ноумена который не может быть чем-то по своей природе кроме как всем. Мир это Бог (ты) ставший видимым. Нет ничего корме Бога, вещь в себе.
Одновременность Трансцендентного Лика и Имманентного не в этом! Это не так, что одновременно и тот и тот Бог. Это означало бы наличие двух Богов . Это как? Бог "дышит", пульсирует: Проявленный - Непроявленный, сагуна - ниргуна.... Одновременность Трансцендентности и Имманентности в том, что Бог недвойственнен своим проявлениям (Имманентность), но ничто из проявленного не является Им (Трансцентдентность). Это не о том, что единый вкус у Богов, это о недвойственности внутри Проявленного Бога, это целостное индивидуальное сознание.
