Чатик

Мы с супругой в союзе официальном уже 28 лет, был не официальный период "конфетно - букетный" ещё. Надеюсь будет - "жили счастливо и умерли в один день" как в сказках пишут.
Насчёт дружбы с Алеф песенка

Он торгуется ещё, думает что же он поимеет от всего этого, не понимая что придётся умереть.

Только здоровое ЧСВ может дать хороший спектакль! Хорошую комедию или драму делает ЧСВ героев, тогда кипит страсть, покоряются вершины, завоёвываются империи, разбиваются и исцеляются сердца людские.
Посмотрите как нибудь на городскую суету из окна высотки, на идущих работать людей с подавленным или угнетенным ЧСВ, какие здесь страсти одни страдания, как боты в компьютерной игре.

Приветствую.

Как раз возникли вопросы:
- Может ли персонаж симуляции понять, что он является таковым, если не будет на то "Воли Компьютера", творящего симуляцию, и в которой симуляция находится?

- Если в конкретном персонаже симуляции произойдёт разотождествление с персонажем, то станет ли он "Компьютером"?

- Кем/чем он станет?

Это естественно, "мы" же в глубине души все - Боги

Авалокитешвара, кстати, отлично описал про здоровое и угнетенное ЧСВ

Как это классно! Да, будет как в сказке

Песенка

Вы как герой играющий в эту игру от первого лица спрашиваете или как бот? Если как бот, то смысл вам что-то объяснять, а вот если как герой, то тогда все вопросы к вам! Вы сами у себя спросите кто я? Где эта игра или симуляция в виде проявленной феноменальной вселенной происходит? Я был до начала игры, ведь чтобы начать играть надо сначала быть? Или я появился в середине игры и стал думать что я её персонаж?
Если я вам расскажу про "свой" мир вы мне не поверите. Вы будете думать - нашёлся здесь умник который возомнил о себе что имеет право учить и говорить что правда, а что ложь (тем самым вы будете в двойственности считая меня неким другим отличным от вас самодейсивующим независимым персонажем). По факту есть только вы, узнайте "Я это кто?". Вам надо это самому увидеть, для этого, как это не парадоксально, необходимо умереть, не физически конечно, а в знании себя кем-то кем вы ложно стали себя знать забыв свою природу истинную. Это не приобретение это распознавание того что было и есть всегда как реальность.

Приветствую

Понимает ни персонаж, ни даже компьютер, потому что это всего лишь идеи в уме, возникающие только тогда, когда есть Энергия, питающая их. Вынь энергию из любого "вещества" и что останется? Ноль, ничего.

Всё есть энерго-информационая "сущность": без энергии не развернётся информация, без информации исчезнет энергия.

Поэтому всё, что есть, - это безличная самосознающая информацию энергия.

Да, приветствую! А то не культурно получилось без приветствия ответил.
Вот вам ролик размышлений о стимуляции учёных

А почему эта Энергия осознаётся как действующая самостоятельно?

Вот, к примеру, в пузике сейчас переваривается еда. Или вон — на ногах ноготки растут.
Да и тельце само́ выросло до взрослого состояния.

Кто/что присмартивает за процессом и творит его?

Сама Энергия делит Себя на части?

По просветлении Я — Осознание, Чистое Сознание, бездеятельный Атман. Правильно?
А вот Творящая, Разумная Основа — почему та́к же остаётся "жить Своей Жизнью", проявляя Себя во многом непредсказуемо?
Нет у Атмана воли:
И в Иисусе Христе, и в Рамане Махарши, и в Нисаргадатте Махарадже эта Сила действовала Сама по Себе, независимо от Атмана, приводя их судьбы к известным финалам.
Та́к что просветление — это только бытие Собой и всё?
А Эта Сила — так и остаётся "за гранью" по́лного познания? И лишь если Сама захочет, то в конкретном организме, в котором произошло просветление, откроет те тайны о Себе и Своём Творении, которые "захочет" открыть?
Выходит, по просветлении двойственность остаётся?
Или Вы сейчас управляете ростом волос?

Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер

Эриль, это не ради спора. Это такой вот ход мыслей.

Потому что это Бог и Он такой, какой есть.

Сам Бог, Его Сила (Логос, Разум, Интеллект).

Можно и так сказать.

Логос - это Воля Бога, Его Сила. Бог и Его Сила не-два. Непредсказуемость - это неразгаданная умом закономерность.

Да.

За гранью полного познания остаётся Потенциал Бога, потому что Потенциал безграничен. А вот распознавание Богом Самого Себя, - это компетенция Бога.

Да

Не двойственность остаётся, а бинерность восприятия. "Мы создали всё по паре" - так было и так есть прямо сейчас.

Управляет Разум, Логос.

Прекрасный ход мыслей, мне нравится)).

И в соответствии с вышеизложенной цитатой Кренца, эти кипения страстей происходят сами по себе, без желаний и намерений? Как и вершины с империями завоёвываются без малейшей мотивации, мол, так проявляется природа, просто происходит итд?

Ммда, друзья, никому не пожелаю попадать в дурку, не выпустят ведь. Особенно на фоне аргументации, что "все мы - Боги"

Не поняла я вас, а причем тут Фрейд и Википедия? Зачем вы их привели, разве они являются авторитетами в области Адвайты?

И что вам дала эта "общепринятая" информация о эго? Она вам или кому-либо помогла избавиться от страхов за себя?

Нет, не так - личность можно описать словами, а идею "я"-личность нет, поскольку идея "я"-личность, это не объект поддающийся описанию, а, как я уже и говорила, просто идея, то есть, когда вы, безобъектный субъект, ложно принимаете себя за эту личность. Это и есть эго.

И теперь нам остается только самостоятельно проверить этот факт на истинность, убедиться в этом и больше не возвращаться к этой ложной идее. И постепенно все страхи сами отпадут.

А то что вы привели здесь в качестве эго, может что-то для вас и значит, но это не сработает в плане освобождения от страданий.

И не нужно ничего отбрасывать, с этим распознаванием, все остается в целости и сохранности, вы все так же продолжаете получать опыты бытия, но уже без страха за себя.

Кренц "нам" не указ, зачем в соответствии с его цитатами всё утверждать?
Лучше от себя и за себя сказать, прикрыться другими легче, а король - то голый!
Насчёт дурки, это какая-то навязчивая идея которая преследует. Нет никакой дурки и всё что есть это дурка, такой вот парадокс
Или кто-то считает что он нормальный? Как этот чудак кричал - я нормальный!

Возможно, о чём-то подобном можно будет задуматься опосля расширения специфики ресурса и охвата более широкого спектра аудитории. Нынешние же участники в массе своей - фанатики Лакшмы, результат планомерной и долговременной фильтрации, большинство не способно уже на искренний и самостоятельный анализ ума , без предустановленных зомбо-установок и основанный на банальном здравом смысле.

Когда это произойдёт и произойдёт ли вообще, кто знает. Время покажет.

И это правильно, "норма" у каждого своя. Лишний повод никому ничего не навязывать по части "правильного" мировоззрения. Или нет?

Ну а Кренца не я выложил. Спрашивается, с какой целью, если нет согласия с его словами? Может, лучше тогда "Колобка" или "Курочку Рябу" поцитировать. По крайней мере, сразу понятно будет, типа по приколу, на чиле, на расслабоне

Да, конечно, навязывать ни в коем случае не надо ничего, тем более самого правильного для всех не может быть.

Да без навязывания у нас вообще не было бы никакого мировоззрения, да и нас собственно. Все, что мы воспринимаем и есть результат "навязывания". Или нет?

А я вас не понимаю как это "личность можно описать словами, а идею "я"-личность нет, поскольку идея "я"-личность, это не объект поддающийся описанию, а, как я уже и говорила, просто идея, то есть, когда вы, безобъектный субъект, ложно принимаете себя за эту личность. Это и есть эго."
Фрейд и википедия дают базовые понятия определений
(для меня, в этом моменте, конечно и в другие источники заглядываю) чтобы возможно было разговаривать примерно на одном языке, о системе человек- даже "в области адвайты", надо же соображать с чем дело имеешь, если не психолог и не учёный.

И да и нет. Сам процесс общения предполагает обмен мнениями. Если никому ничего не навязывать, чем занимался Романа в пещере (не большой знаток его жизни, слышал вроде что он три года просидел), то смысла в общении нет. А вот если при общении или получении информации возникает резонанс с твоим пониманием, то эффект синергии и это красиво. Ты что-то знал или понимал интуитивно, но не мог выразить словами, это ускользало и терзало где-то внутри необъяснимо, а потом бабах и вот это, прям твоё, родное, самое - самое твоё что не мог сформулировать. Мне этот процесс интересен, это магия настоящего момента, когда ты недвижим и это чудо твориться в проявлении без твоего участия само (ну вот уже начал гнать потихоньку. Санитары не дремлют
).

И да и нет одновременно, причём картины мира у всех разные, несмотря на дрессировку примерно в одной системе. Возможности (способности) у каждого разные, и как следствие- способ восприятия и образ мышления отличаются.
К тому же, окружающая среда (иная) оказывает на индивидуума влияние, и как в песне: "я сегодня не такой как вчера..." меняемся непрерывно
(внешне- наглядно) и внутренне.
Основа, сущность- неизменны, как принято полагать