Спасибо за уточнения, но предпочтение без предпочтений таки не исключало возможность любой игры, и таки не отрицало равностность рандомного выбора, ваш кэп. Ох уж эта демагогия-недвагогия. С ежами и то интереснее
И для чего вербальный способ годен? Где всё и так уж перетёрто тыщи раз, И копий сломано давно уж много сотен. Пусть лучше льются глупые стишки для вас)
Ну это ведь противоречие, поскольку "предпочтение без предпочтений", это уже предпочтение. И, естественно, оно (как и все остальное), не может повлиять на выбор, все равно будет зеро Доктор, вы это серьезно?
Смотря с какой стороны на это словосочетание посмотреть. И как всегда, всё упирается в неизбежную субъективность словопониманий, и каждый воспринимает одну и ту же фразу по-своему, интерпретируя сквозь призмы уникального опыта и мировоззрения. Увлекательная или бессмысленная игра в символы и лежащие за ними смыслы... опять же, с какой позиции посмотреть Да не парьтесь, просто будьте ежами, когда захотите. Доктор обещает приглядывать
С какой стороны или позиции не смотри на это словосочетание, и, как его не назови, все одно. Но, согласна, словами поиграть очень даже весело
"ваше эго может утверждать своё превосходство и мудрость над другими"Тема Алеф так определились уже или нет, что такое эго(личность или ложное отождествление и его не существует) или в зависимости от того, кому и что говорится? и ещё вопрос по :"Самовыражайтесь и творите если смелости хватит конечно."- а у кого смелости хватит написать, что это его работа, здесь на форуме? Под какими никами пишет один и тот же персонаж? Из категории "специалистов по работе с населением"?
Опять облом, вот скажите а куда девать природную любознательность (любопытство)? Ну как-то "несправедливо" ощущается, учишься, учишься- а ничегошеньки... Да уж, лучше ёжиками любоваться и другими милыми животными.
Это горе от ума, чем больше любопытствуется и познаётся тем больше понимается что сказал философ - я знаю что ничего не знаю!
К сожалению не все понимают, что такое эго, поэтому не пойми чем занимаются - исправляют свое поведение, а еще хуже поведение других У эго есть четкое определение: Эго - это идея в уме, что "я" являюсь "чем-то" (личностью, персоной, Катей, Петей). Почему она ложная? Потому что "я" являюсь субъектом восприятия и поэтому не могу быть объектом (личностью, Катей, Петей...). Но посмотрите, это (я-личность) ведь только идея, а не реальное положение дел, поэтому никакого реального отождествления не существует, оно целиком вымышленное. Поэтому нам не надо ничего делать или достигать чтобы становиться собой, мы уже То, нужно просто отбросить ложную идею из-за которой мы боимся за себя, следовательно страдаем. Да даже отбрасывать ничего не нужно (а то это звучит, как призыв к действию, а значит достижению чего-то в будущем - вот я сейчас как отброшу и....), а просто признать очевиднейший факт присутствующий всегда, что "Я" - Субъект, а не объект, и, как говорит Махарадж, отважиться жить с этим пониманием. И эго-идея сама постепенно рассеется.
Алеф, не пиши глупости. Почитай что пишет Рамана Махарши. Лакшми вам вдолбила что ничего не нужно делать и только интеллектуально понять и потом слиняла и вы из эго вторите за ней. Ищущий: Пусть так, но вот чего я не понимаю. Вы говорите, что «я» сейчас является ложным. Как уничтожить это ложное «я»? Рамана Махарши: Вам не нужно уничтожать ложное «я». Как может «я» уничтожить себя? Всё, что вам нужно сделать, это найти его источник и пребывать там. Ваши усилия могут простираться только до этих пор. Потом Потустороннее возьмет заботы на себя. Вы уже беспомощны там. Никакое ваше усилие не может достичь ТО.
Что это вы мне, Палтрул, Раманой тыкаете? Тогда давайте объясняйте его слова: Что такое ложное я? Где находится и как выглядит его источник (мне же нужно как то в нем пребывать)? Чьи усилия? Что это еще за потустороннее? Ваше - это чье? То - это что? И какова конечная цель этого действа?
Вот это поворот! Рамана это "козырная карта" её покрыть сложно, но интересно как Палтрул объяснит её значение или может зайдёт с другой масти? Махараджем добьёт Алеф, это тоже "козырная карта" в игре вокруг просветления. Вопрос как сам игрок понимает эти карты и кто он как игрок? Если не понимаешь суть "игровых карт", то как вообще можно играть? Да кто это такие что вы приводите их разговоры с другими? Кому они это всё говорили и зачем? Какое это имеет отношение к вам? Скажите за себя и от себя, так будет лучше. А приводить цитаты может даже слабоумный, зачем ему понимать их смысл, они и так авторитетны и истинны.
В полне Алефом добью и обойдусь без Махараджа, ты же знаешь А Махараджа (как авторитета) приходится приводить исключительно в качестве доказательства своих слов.
- ложное я это эго -источник ложного я , это сознание. Находится оно везде. -усилия предпринимает сознание -потустороннее это уже источник сознания. То что было до рождения - конечная цель вы узнаете себя, свою природу. А сейчас вы думаете что знаете , но здесь все не так как вы думаете.
Как вы думаете, Палтрул, ваш ученик поймет это объяснение? Думаю у него возникнет еще больше вопросов. Например: Если ложное я это эго, тогда что такое эго? Что такое сознание? А это вообще шедевр Какого такого себя я узнаю Да, и самое главное, зачем мне все это нужно?
Палтрул, раз уж вы разговорились, спрошу вас. Всё что вы так прекрасно описали как скажем некий путь искателя истины или просто ищущего, это где всё происходит? Для всего этого необходимо иметь пространство и время? Чтобы совершать последовательные шаги это должно быть где-то и иметь продление, это так? Если это так, то стоит рассмотреть то где описанное вами может происходить как пространство и продление этого как время. Как по вашему пространство и время это реальность? Или это концепции и иллюзия в ясном понимании этих феноменов восприятия? Меня интересуют только факты, не слухи, не авторитетные мнения, а ваш прямой опыт не имеющий ничего общего с накопленными памятью ложными знаниями на которые вы можете опереться при ответе.
