Согласен, что если убедить себя - создать что угодно можно, есть такой путь, но не мой. Меня накрыло, когда я и понятия не имел ни о чем таком....
Спасибо за твои последние сообщения, всё очень точно и верно. Я всё время с тобой не соглашался и всё время мы спорили, но сейчас - не убавить, не прибавить, не могу ничего возразить. Что случилось. Ты же понимаешь что нужно выйти за знание Я-есть. Это последнее что осталось. Это случится внезапно и неожиданно, может быть в самом неподходящем месте. От тебя уже ничего не зависит, делай что делаешь последние время.
Случилось то, что Лакшми меня бросила, я была в сильнейшем стрессе и ничего не оставалось иного, как развернуться на саму себя. Там, внутри, оказалось, есть иного качества Понимание! Пришлось довериться самой себе, иначе никакого выхода не видела. Но не уму довериться, а тому, что внутри. И вдруг пришло осознание, что То, что Внутри, есть истинная Я, глубокая, безликая, непостижимая, холодная (в смысле беспристрастная), а ум - всего лишь инструмент для бла-бла-бла. Но какое сейчас это понимание - не могу судить (а Лакшми нет, чтоб оценила), потому что, как я сегодня писала, согласно теореме Гёделя "система не может понять своё собственное устройство, если не поднимется на следующий уровень сложности. При этом она сама усложнится, поэтому никогда сама себя не поймёт." Я не могу оценить степень своего понимания, но я полностью доверилась внутреннему, это Оно толкает писать и само находит слова и то, что нужно сказать. Хотя я иногда сама сомневаюсь, писать или нет, даже некоторые слова, которые приходят, проверяю в словаре, а точно оно подходит? Да, точно. Понимание то есть, а вот меня как "что-то-там-понимающую" становится меньше. Не знаю, какой-то процесс идёт, а что это - я не знаю. Просто описала, как оно есть. И сколько будет длиться этот процесс (и будет ли в дальнейшем) тоже не знаю. Исходим из того, что есть сейчас. Пока так.
"....Я не могу оценить степень своего понимания, но я полностью доверилась внутреннему, это Оно толкает писать и само находит слова и то, что нужно сказать. Хотя я иногда сама сомневаюсь, писать или нет, даже некоторые слова, которые приходят, проверяю в словаре, а точно оно подходит? Да, точно...." Аналогично !!! Вы думаете это некий шриманшик говорит.? Нега. Говорение происходит именно так как ВОТ. Пишу на автомате, слова просто приходят.. Пока так..)))
Эриль, очень внимательно продолжаю читать тебя. И у меня возник вопрос. Если у тебя есть вот это понимание (я ниже привожу все твои цитаты): Тогда откуда вот это? А вопрос такой: Если ты прибываешь в недвойственности, то именно ты - Атман. Тогда почему бы тебе не решать, тебе самой, ведь ты художник в своем мире. Ничего же не стоит взять и поговорить с Лакшми? Что тебя останавливает?
Понимание какое-то есть, но видимо, оно неполное, да и в недвойственности я не пребываю. Постоянное пребывание Естьностью только после окончательного ухода эго. То, что я написала о Лакшми, это простое описание происходящего процесса, не более. Пребывать в недвойственности, как я понимаю, это именно пребыванием данностью. То есть, то, что тебе дано, ты это и проживаешь как собственное Бытиё. Это не так, что раз ты такой умный, то и решай сам, как тебе поступать. Это так, что ты довольствуешься тем, что есть, ничего не требуя и не отвергая. Если придёт решение поговорить с Лакшми - оно придёт и реализует само себя, если не приходит, то как не пыжься - не получится. И хотя "Я и Отец мой Небесный - Одно", это не значит, что отныне я могу делать что хочу от себя, зная, что мне ничего не грозит (нууу, это тоже можно, почему бы и нет))). Но когда приходит подобное понимание, ты просто знаешь, что (условно говоря) всё, что есть, - это и так Забота Отца о Своем Сыне и принимаешь эту Заботу с благодарностью. Что ещё можно просить, когда ты и так в безопасности и всё, что у тебя есть - это то, что именно тебе и надо в данный момент. Может возникнуть вопрос: а почему ты делишь себя на Отца и Сына. Дело в том, что Отец - это Истинная Природа, Она просто Есть, ты это Знаешь и интуитивно чувствуешь, а Сын - это Проявление Природы. Сын - это и есть Отец, ставший видимым для Самого Себя, и знает Он через Себя-Сына, что Он вовсе не Сын, а Отец. Наверное, это и есть то самое смирение Красного человека из 5 Аркана. Не знаю. Всё, что я могу сказать - это не знаю, потому что как дальше развернется Бытиё никто не знает (и развернется ли Оно в следующую секунду?). Поскольку я ничего не знаю, то остается только Быть тем, что Есть, что даётся из рук Господа.
Почему-то вспомнила "Песня о Соколе" М.Горького... Ну ... за каждым плохим поступком следует наказание )))... таков Закон. И все же, мне кажется, что если уж человек дошел до понимания то остается только иметь мужество жить с этим пониманием. Ведь твоя свобода воли - это свобода самого Отца Небесного. Разве не так? И отказывая в свободе воли себе, не ограничиваешь ли Отца Небесного в своем восприятии?
Безумству храбрых можно петь песню, если это включено в Сценарий Жизни, точно так же, как и включено Туда "рожденный ползать - летать не может". Каждому своё. Всё просто происходит/осознаётся. В данный момент у меня позиция "ужа" (в смысле, просто притихла и наблюдаю, что к чему, довольствуясь малым), но не исключаю, что в следующий момент возможно услышу песню "Безумству Храбрых", а может и не услышу. "Не я, но Ты, Господи!" - пока так .
«Делай, что должно, и пусть будет, что будет» - девиз магов, кажется... Багаев мозги правит очень хорошо ))
Карл: ты не можешь сказать, что во всей этой игре присутствует какое-то манипулирование. В определенном смысле даже взаимосвязей не существует, потому что ничто ни с чем не связано. Просто сознание в высшей степени непрерывно. Анна: Но если взять паука и паутину, то по сути это одно и то же, и паутина может быть соткана тем или иным способом. Карл: Однако нет никого, кто бы решал это. Это – безнаправленность Я. Существует свобода направленности, свобода воли, так что можно сказать, что это естественное плетение. Но ни в чем нет манипулирования, ни у чего нет направленности. Не существует вообще никакой воли, даже Божественной. Анна: Все просто происходит, само собой. Карл: Все есть, как оно есть. Но не благодаря кому-то, кто что-то хочет. Ты не можешь хотеть того, что хочешь, потому что желание появляется из этой тайны, которая не знает направленности. Ты можешь сказать, что тотальность этого момента диктует следующий момент, и момент за моментом диктуется этой тотальностью. Но не путем какого-то желания или понимания того, что надо делать. Не существует концепции того, как это должно быть. Оно просто реализует себя, момент за моментом, не зная, зачем. В этом нет «зачем». Анна: И нельзя даже сказать «влияние». Карл: Нет. Анна: Что-то вроде сознательного бессознательного влияния. Карл: Можно сказать, что существует кармическое сознание, вроде цепочки «действие-реакция», которую ты можешь проследить. Когда есть действие, существует реакция. Но То, которое есть действие, и То, которое есть реакция, не отличаются между собой. И в действии нет намерения, и нет реакции в реакции. Есть медитация «я есть»-ности в качестве медитирующего сознания. Это подобно постижению Того, которое есть Я. Но ни в чем нет никакого намерения. Все это – Само-переживание, или Само-реализация; нет ничего, что не являлось бы этим. Я не может решить, как реализовывать себя. Эта беспомощность – сама твоя природа. Ты пребываешь в абсолютной беспомощности или безнадежности. Эта Бессамостность, не имеющая направленности, никогда не может решить, что произойдет в следующий момент. Анна: Значит, это просто пребывание в беспомощности и все. Карл: Да. Просто пойми – все, что есть, уже есть. Ничто не появляется и не уходит. Когда ничто не появляется и не уходит, когда нет рождения и смерти, все, что появляется и уходит, не появляется и не уходит. В таком случае, кому контролировать то, чего вообще нет?
Наберусь смелости и немного перефразирую по-своему: делай то, что не можешь не делать, и будь, что будет.
Да. Так наверное даже лучше. Потому что делать то, что не можешь не делать - идет от наполненности, и нет сопротивления...
Дело в том, что слово "дОлжно" именно то и подразумевает, чтоб делать то, что есть необходимостью в данный момент. Просто многие понимают слово "дОлжно" как будто ты "должен" что-то сделать. А это уже совсем не то.
Вот мой персонаж , ленивый . Мне всегда всёлень),, Редкие моменты.., когда вроде я подрываюсь и несусь что то делать.., но это крайне редко..., это не моё амплуа) Мне бы полежать..)),, поразмыслить..., мне с собой не скучно, тем паче когда определён вектор который оаказался НЕДВЕктором)). Выходит,, валяясь на диване окутанный ленью.., это и есть то делание каторое дОлжно делаться, и будь что будет)) Конечно, живя в жтом суетнодуальном варианте, думаешь: — Вот Вася, он как шило в жопе.., обьездил весь мир( типо),, и туда едет, и там ему интересно.. и т д, а тутаааа, как куль с гомном....... Этот мир/ слой выдума, он создан для активистов. Не сидите сидем,!!!!..., делайте.., делайте что нибудь)), вот это лозунг этого проявления. И я не вписываюсь в него, как телоумник..) Но по этому видно я и Шриманши, а не Вася)), лёжа на диване и вынашивая НЕДВЕи( идеи)))) Всё просто происходит. Оптимальность выдавливается через данный персонаж, именно такая, на сколько она оптимальна. Вот и получается..., лень- это своего рода блокатор.., который блокирует физическую суету,, тем самым, уделяя энергию на внутреннюю работу( самоосознание/ самоисследование). Досуг быть должен обязательно, иначе никак. Просто мысли в слух..) ( Махарши то же лопатой не махал)) и Махарадж..)) и Будда сидел под деревом .., вагоны с цементом не разгружал..)))), так что, не зазорно ., пусть не под деревом сидеть, или на горе Аруначале,, а просто на диване в мегаполисной многоэтажке..)) М?
"Ученые из Университета Флориды пришли к выводу, что люди, не склонные много думать, быстрее поддаются скуке, поэтому у них возникает желание заполнить свободное время физической активностью. Кроме того, лень является признаком того, что человек склонен к погружению в собственные мысли, а физически активные люди расходуют энергию, и у них просто не остается сил на разного рода размышления. Ученые из США установили, что лень свидетельствует о высоком уровне IQ, пишет The Independent со ссылкой на Journal of Health Psychology." Лень — лучший из семи грехов, Спасение от стресса, Основа гениальности И двигатель прогресса, Лентяям всем теперь респект, Учеными доказано: Лень — это вовсе не дефект, Это высшая степень разума. (с)
" Беловоронная" лень.) Понятно, что это всё генетическо- гормональная механика этого выдума..., И что то не вырабатывается в долной мере в организме, что бы он был вялой ,апатичной натурой.))) но плохого нет как и хорошего, то что нам мешает- то нам поможет( из серии) Сохраняется энергия которая нужна в большом количестве для внутренней работы разума. А натуры бегающие с пером в попе.., активные в мирском варианте..: они просто этим сбрасывают энергию , которая не применяется на внутреннем уровне по осознанию своей сущностной природы( кто я?). Не усидеть на двух стульях.., это и про этот вариант. Все Джняни( будем так называть всех мудрецов) не были активистами же. так что,, ДВИроги должен печь ДВИрожник, а НЕДВАги точать- НЕДВОжник)))
Согласна, очень сложно совмещать физ.нагрузки и умственную работу, поэтому я этот месяц практически ничего не делала и запустила все свои дела, а планов было!... Ну что ж, на двух стульях точно не усидеть.
Мудрости вам соломоновой! 6Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым. 7Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя; 8но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою. [Или пойди к пчеле и познай, как она трудолюбива, какую почтенную работу она производит; ее труды употребляют во здравие и цари и простолюдины; любима же она всеми и славна; хотя силою она слаба, но мудростью почтена.] 9Доколе ты, ленивец, будешь спать? когда ты встанешь от сна твоего? 10Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь: 11и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник. [Если же будешь не ленив, то, как источник, придет жатва твоя; скудость же далеко убежит от тебя.] Это из библии, притчи. Ленивый человек может быть мудрым, но ему сначала стоит потрудиться чтобы научиться быть мудрым, в современном мире это скажем образование и умение руководить. Всё руководители обычно успешные и одновременно ленивы. Это в своё время поняли японцы когда строили свою экономическую модель которая стала самой эффективной. Они на должности руководящие по тестированию брали самых ленивых, так как они могли организовать работу вокруг себя не прилагая самим больших затрат и это было организованно очень хорошо. Ленивость хороша когда всё вокруг налажено и работает как часы без твоего участия. А если те за кого ты в ответе, в силу обстоятельств, голодны и в нужде, а ты ленив и оправдываешь это своей мудростью, это не камильфо.
