Это НЕДВАзможно))) СатГуру видит всех наскрозь))) Кого тащить Ему если не Тебя?? Всё решает сила запроса( мощь интеллектУМА).
То есть..., повышение частотной вибрации выдума через энный персонаж, обуславливает то сродство вибрации , которому соответствует данный сгусток сознаниУМА в данном персонаже. Если твой( её его их) вибрациУМ изменяется, то и персона- носитель этого вирациума перемещается в соответственный частотный уровень выдУМА. Я думаю цвет ауры зависит от частоты вибрации души/ сгустка энергии. " Человек соткан из Веры ,в чём его Вера, то и он" Бх Гита. " По Вере вашей да буде вам" " От слов своих оправдаешься и от слов своих осудишься" ВероПонимание здесь имеется ввиду, так как не2. Птица- НЕДВИца не летает на одном крыле.( БхактиДжняна потому что)
По поводу воспринимающего... Эти вопросы служат немного для другого. Они - не для ответов, а для того, чтобы найти спрашивающего. Вопросы могут быть абсолютно разные, не важно какие, да хоть что спрашивай, главное - искать спрашивающего вопросы. Смотреть, откуда возникают эти вопросы. В процессе поиска спрашивающего, ум замолкает, потому что он и есть спрашивающий. А когда ум останавливается в вопросе, то оголяется (находится) не ответ, который многие ошибочно ищут, а именно то, что этот вопрос осознаётся. При поиске осознающего последний не находится в силу его отсутствия. Осознание - не кто-то, это сама Природа Ума. Махарадж: Когда ум спокоен, мы осознаём себя как чистых свидетелей. ----- Чистый свидетель - это и есть осознающее осознание. Согласна, такое понимание остаётся. Но здесь есть некая "тонкость", о которой хотелось бы сказать. Многие считают, что этот воспринимающий (подразумевая при этом эго) исчезает только в нирвикальпа, а до нирвикальпа он живее всех живых. Здесь я не соглашусь с этим утверждением. Почему? Потому что в нирвикальпа исчезает не эго (как какая-то бяка), а исчезают остаточные ложные представления о себе. В нирвикальпа происходит окончательное осознание Себя, которое знаменует собой то, что это самое Осознание Себя уже не утратится никогда. Ещё раз повторюсь. Не нужно считать, что воспринимающий - это эго. Да, это называют эго, но когда есть сильная привязка к представлению, что я есть тело. Вот здесь ошибка у многих (я так думаю). За воспринимающего они принимают эго, то есть представление "я есть тело" в то время как воспринимающий - это самосознание. По мере самоисследования это ложное представление постепенно исчезает, и чем меньше веры этому, тем чаще приходит осознавание того факта, что воспринимающий и воспринимаемое не-два. Да, самосознание всё ещё по привычке впадает в иллюзию бытия телом, но оно "понимает" что не является телом, что тело находится в нём, в самосознании, а не наоборот. Поэтому когда это понимание постоянно культивируется, взращивается, то воспринимающий (самосознание) постепенно "стирает" с себя ложные представления, и всё чаще начинает "проявляться" недвойственность. Конечно, это ещё не реализация, но это также уже нельзя назвать и бытием человеком в привычном смысле слова. Эго становится намного тоньше. Поэтому не нужно ждать нирвикальпу как какое-то событие, которое положит конец двойственности. Сначала нужно очиститься до недвойственности, а потом - нирвикальпа. Я здесь заговорила о нирвикальпа только для того, чтобы показать, что воспринимающий никуда не исчезает, а очищается до тех пор, пока не становится тождественным своему отсутствию. Когда становится, тогда это нирвикальпа. Нет восприятий, нет и воспринимающего . Он никуда не девается, он "ждёт", когда начнется движуха. Махарадж: Прежде чем что-то возникнет, должен быть кто-то, кто это воспримет. ------ Для меня воспринимающий один - Йод, истинный Субъект, делающий любое восприятие возможным, а не эго, которого нет, потому что эго - это не что-то, а неверное знание Субъектом Себя.
В этом сообщении содержится два утверждения: 1. Воспринимающий - это самосознание 2. Воспринимающий - это Йод или истинный субъект...........Давай разбираться Самосознание, или знание я есть отсутствует в глубоком сне, значит оно не соответствует критерию реальности, которая неустранима, не меняется и никогда не отсутствует. Махарадж говорит: "Вы не это я есть, вы до этого. Вы То, что знает приходы и уходы я есть." Соответственно воспринимающий (истинный субъект знания), никак не может быть самосознанием "я есть" верно? Истинный субъект (Йод) - это нети-нети, объективное ничто, ноль который никогда не отсутствует. Я здесь заострил внимание на воспринимающем, только потому что вижу подмену понятий, которая не дает дорогу ясности (это мое субъективное мнение, мы же понимание тут развиваем) Йод, или истинный субъект знания которым ты являешься, никогда и ни чем не затрагивается, так как он может себя постирать и очиститься? Это делает эго - самосознание отождествленное с телом-умом.
Давай разбираться , потому что вся "загвоздка" именно в этом самосознании. Предупреждаю, что писать буду много)). Для начала давай разберемся, что такое Самосознание. Самосознание - это знание индивидуальным сознанием самого себя. Это знание возникает в результате отражения Самости на низлежащем ментальном уровне. Самосознание возникает единственный раз и это Самосознание Бога (по Арканам - это 6 Аркан). Бог - это Троица: - Отец (Йод), - Мать (Хе) - и Сын (Вау) В 1 Тернере они все неразличимы и однородны, поэтому ноуменальны. Но "здесь", как в Потенциале, находятся Первообразы, будущие монады (индивидуальные сознания). Но находятся не как на складе в готовом виде, но как возможность Быть, ведь это же Пустота, наполненная до краёв. В результате движения Первообразы начинают "очерчиваться" в монады, индивидуальные сознания. Что значит очерчиваться? А то, что движение нарушает однородность, неразличимость 1 Тернера и начинается дифференциация, феноменальные различия (бинеры), где: - Отец (Йод) остаётся тот же, - Мать (Хе) - феноменальная составляющая каждой монады, которая постоянно изменяется в процессе движения - Сын (Вау) - Самосознание, когда Субъект начинает знать Себя в Своих Проявлениях. Ведь Хе - это не что-то отдельное от Субъекта, это Его пассивность, Он из Себя всё это "достает". Самосознание - это знание Йодом Себя в отражаемых феноменах. Если обратиться к религии, то Матерь Божья рождает не Сына Богу, а Самого Бога Ему же Самому. Иисус - это Проявленное Божественное Самосознание. Божественное Сознание (2 Аркан) становится отныне Божьей Матерью (5 Аркан), а Иисус Христос - это сам Бог-Отец, узнавший о Своем Бытии благодаря Своему же Сознанию (Жене). Вау - это недвойственность Йода и Хе, а не что-то третье. 1. Воспринимающий - это самосознание. Да! В Проявлении воспринимающий для "человека" Самосознание, "Я есть", начало и конец всего, и это Самосознание одинаково во всех существах и в амебе, и в блохе, и в человеке. Это же знание Субъектом Самого Себя. Только в амебе это знание выражается на уровне инстинктов, в человеке может достичь уровня понимания, осознания. 2. Воспринимающий - это Йод или истинный субъект. Тоже Да! Ведь в Самосознании же активным началом является Йод. Тот самый Ноумен, который Ничто и который недвойственен всему. Вау - это андрогин Йода и Хе (подобия и образа). Самосознание Бога и самосознание человека - это одно и то же самосознание, изменения начинаются только с мысленным потоком (с думаньем). Поскольку самосознание - это уже Знание, то, конечно же, оно относится к интеллекту. Но это не значит, что Йод на этом плане какой-то другой. Здесь вставлю свой ответ (как раз в тему) на вопрос Лакшми, который она одобрила, пусть будет. Спойлер (Наведите указатель мыши на Спойлер, чтобы раскрыть содержимое) Раскрыть Спойлер Свернуть Спойлер Общее у человека и Бога только Йод, потому что Йод - это активное начало сознания (знание, осознание), он неизменен на любом плане бытия, он является постоянной и неустранимой реальностью, в то время как хе и вау непостоянны, они возникают и исчезают одновременно и на разных планах бытия проявляются по-разному. Рассмотрим, почему Йод Бога и Йод человека общий. 6 Аркан - проявленное Самосознание Бога, это Небесная Природа как отражение Природы Божественной на ментальном плане. (В Высшем Тернере Йод, Хе и Вау однородны. И это - Бог. Затем вступает в силу Закон Динамического Кватернера и начинается утверждение Субстанции в Творчестве. На ментальном плане Божественное Самосознание Вау становится Йодом, активным началом сознания (Логос 4 Аркана). Логос выявляет свою пассивность Монаду). Самосознание Вау - это андрогин активного и пассивного начал. Как андрогин, он не активен и не пассивен, хотя может быть и тем и другим. Отражаясь в теле, самосознание вау стремится утвердиться на нижележащем чувственном плане бытия (перейти из мира возможностей в мир реальностей) согласно тетраграмматическому циклу. Нижележащий план есть скрытая пассивность Хе". Это тот "сосуд", который, воспринимая вау, переводит абстрактные принципы в деятельные, которые уже и реализуют проявление. Вау и Хе" всегда находятся на разных планах (Вау вверху, а хе" внизу). Вау по отношению к Хе" всегда действует активно и динамически. Это приводит к тому, что, как только хе" принимает вау, в то же мгновение вау превращается в Йод (это явление называется "Процесс рождения Йода из Хе""), который сразу же "обнаруживает" свою пассивность и рождают вау уже на этом плане и т.д. до бесконечности. Вау на чувственном плане и есть так называемое человеческое сознание, активным началом которого является Йод. Поэтому общее у человека и Бога - только Йод, в то время как хе и вау непостоянны и изменчивы на каждом плане. Йод (Бог, Джокер, Турист) благодаря тетраграмматическому циклу "путешествует" по планам бытия, изучая Себя в своих отражениях, оставаясь при этом собой. На астральном плане он как-будто превращается в обособленное существо, чтобы познать этот план через чувства. Но на самом деле Бог никогда никуда не двигается, Он всегда остается на своём Божественном месте. Вот почему Йод общий у человека и у Бога. Да и человека-то никогда не было. Был, есть и будет только Бог, остальное - Его Грёза. Поэтому на каком бы плане мы не были, мы всегда - Бог, смотрящий в свои отражения. Поэтому Иисус и говорил: "Вы - Боги". Мы - Боги, но только в своем чистом самосознании (Высшее Триединство), а не в своих отличительных качествах, относящихся к Индивидуальной Монаде, которые на разных планах проявляются по-разному. продолжение......
Что значит отсутствует Самосознание? Это значит только то, что отсутствуют феномены восприятия, а благодаря им Субъект знает, что Он есть. Самосознание - это не что-то такое, которое существует само по себе: в сознании оно есть, а в бессознательности - нет и поэтому и в нирвикальпа оно должно исчезнуть. Да, я согласна, что самосознание сейчас для нас - это иллюзия, которая зиждется на ложном знании "я есть тело" и на всем вытекающем из этого думаньи. И в этом понимании оно - эго. Но иллюзия - это то, чего нет, поэтому самоисследованием эта иллюзия разоблачается. Самоисследование и есть исследование себя на то,чем я не являюсь. Благодаря этому самосознание очищает свой Йод от Хе и становится тождественным своему отсутствию. Когда самосознание "спуталось" с телом, то началась вторичная иллюзия - думанье себя телом. Всё внимание - на думанье о себе как о ком-то. И это то, что называется "потерялся в собственных проекциях". Поэтому и говорят, что всё, что нужно сделать - это издумать себя из Себя. Прекратить думать о себе как о ком-то. И тогда знание "я есть" - это не мысль "я есть", а само Бытиё Собой. Это так знать "я есть", как Быть "я есть". Махарадж: 12. 'Я есть' вводит вас в индивидуальное бытиё, 'я есть' выведет вас из него; 'я есть' является дверью, пребывайте в этом! Она (дверь) открыта! ----- Эта дверь открыта! Нужно только прекратить думать о себе. О себе нечего подумать, собой можно только быть. продолжение....
Вот раньше я слова Махараджа воспринимала так, что есть Нечто, что действительно знает приходы и уходы Самосознания, сейчас же я вижу в этих словах указатель на то, что ничто из того, что есть в сознании не является истинной Реальностью. Реальность за пределами всего. Ведь сам Махарадж говорил, что всё, что он говорит не является реальностью, потому что тоже вышло из "я есть". Да, Истинный Субъект не может быть Самосознанием, которое впало в иллюзиию индивидуального бытия, это Его Грёза, но не Он Сам. Но! Истинный Субъект является в проявлении Бытием и это - недвойственность Зрящего и зримого. Это не так, что есть Нети-нети, отдельное от "я есть", а так что это Нети-нети и есть я есть, но не в качестве мысли о своем бытии, а в качестве самого Бытия. Нет никакого эго, которое что-то постигает. Как может знание себя телом что-то постигать? Постигает Сила Разума, Логос, это Логос выпутывается из падшего ангела в Люцифера. Логос - Он же и воспринимающий, Йод, который, выпутавшись, исчезает в своем Источнике. Возвращение блудного сына - это о Логосе. ---- Я прекрасно понимаю, о чём ты говоришь, и даже в чем-то соглашаюсь, но, чтобы выпутаться из иллюзии нужно думать не из иллюзии, как ты говоришь, что постигает эго, а как бы вне её. Понимаю, что и это звучит абсурдно, потому что всё есть иллюзия, но тем не менее это так. Только зная себя Истинным Ничтойным Субъектом, можно вытянуть себя из этого г...на. Да, Бог ничего не делает, всё делает Логос, Сила Разума. Но Логос и Бог - не-два. Когда ты говоришь, что постигает эго, то ты отрицаешь этим сам факт опытов недвойственности. Недвойственность бывает только в отсутствие эго. И чем меньше ложных знаний о себе, тем большая вероятность этих опытов. Эго исчезает постепенно, задолго до нирвикальпы. Нирвикальпа - это перетирание остатков знания о себе навсегда.
Лакшми: Суть в том, что не нирвикальпа "перетирает верёвку", а практики самоисследования; нирвикальпа — это как черта невозврата, сама она не воспринимается (бессознательность), но по выходу из неё сознание эго больше не вернётся. Однако, исчезновение эго, пусть и не окончательное, произойдёт задолго до нирвикальпы, вы переживёте имманентность — целостность сознания (без персоны), и это переживание будет тем чаще, чем меньше остаётся от эго. А дальше, как машина над пропастью: чем легче багажник, тем больше наклон в пропасть, и однажды машина падает. Обратно не вернётся! Сначала убеждение, а уж потом переживание! ------ Нирвикальпа - это как бы "перетёртая верёвка" или черта невозврата". Эго исчезает задолго до неё, и вы переживаете имманентность в прямом опыте. Однако "картонное эго" иногда возвращается, поэтому вы продолжаете практику. ------ Разница между глубоким сном и нирвикальпой — в отсутствии там эго. Но и первое, и второе — бессознательность. Эго исчезает задолго до нирвикальпа-самадхи, но постепенно, т.е. иногда возвращаясь, как ведро вытягиваемое за "верёвку ума". Но однажды оно падает в колодец и больше не возвращается. Это и есть нирвикальпа, т.е. как бы обозначает "черту невозврата" для эго, хотя это "ведро" уже не раз погружалось на дно (в источник). Иными словами с этих пор любая бессознательность сама и есть нирвикальпа, ведь что такое нирвикальпа, как не простое отсутствие викальп — феноменов сознания. Ещё раз: бессознательность и нирвикальпа отличаются лишь тем, что в бессознательности эго остаётся в латентном виде (как васана), а в нир-викальпе этой васаны больше нет. Поэтому Рамана и говорит, что глубокий сон (т.е. бессознательность) ближе всего к нирвикальпе, но в бессознательности остаётся васана эго, а в нирвикальпе она уже отсутствует. Однако, помните, что не нирвикальпа уничтожает эго, а исключительно самоисследование, разоблачающее иллюзию обособленного себя (действующего лица). Как автор узнал о нирвикальпе? — Как вы знаете о бессознательности, когда сознание возвращается. Но если его эго было уничтожено, то любая бессознательность и есть нир-викальпа, т.е. "нир" — отсутствие, "викальп" — феноменов сознания.
Для начала давай разберемся, что такое Самосознание. Самосознание - это знание индивидуальным сознанием самого себя. Это знание возникает в результате отражения Самости на низлежащем ментальном уровне. Самосознание возникает единственный раз и это Самосознание Бога (по Арканам - это 6 Аркан). Понимание простым шрифтом Все верно, но не забываем, что 6 Аркан - это Адам Кадмон, интеллигибельный проект (проект здания есть, а самого здания нет). Без низлежащего астрального плана самосознания "я есть" не бывает, потому что без опоры на испытывания, оно сразу спадает в свой источник в первое триединство, в бессознательность. Тогда о чем тут говорить? Это как на прозрачном стекле нарисовать прозрачными красками - не видно ни стекла ни рисунка. Астральный план - это мир чувств, окрас ментального плана, который без астрала нонсенс. Поэтому фактически, самосознание я-есть "реально" возникает одновременно с телом и миром, а это 7 Аркан (третье триединство, астральный план). То есть да, самосознание я есть принадлежит Богу, но появляется оно только на чувственном плане. Я есть - это ахам-врити первичная мысль, которая содержит в себе все от А до Хам, и это первая иллюзия. Ты не это я есть, ты до этого. Иисус - это Проявленное Божественное Самосознание. Божественное Сознание (2 Аркан) становится отныне Божьей Матерью (5 Аркан), а Иисус Христос - это сам Бог-Отец, узнавший о Своем Бытии благодаря Своему же Сознанию (Жене). Проявленное Божественное Самосознание - это Адам Кадмон 6 Аркан, венец творения Бога, "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой", а дальше Он отдыхает, "работают" ипостасные Логосы. Иисус - это 7 Аркан, знание "я есть" отраженное в теле, возжий Йод (как Авалокитешвара)), хорошо если бы он присоединился к теме). Мы - Боги, но только в своем чистом самосознании (Высшее Триединство), а не в своих отличительных качествах, относящихся к Индивидуальной Монаде, которые на разных планах проявляются по-разному Пс.81:6-8 Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы; 7 но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей. В высшем триединстве, в чистом самосознании - бессознательность, это про то что в каждом индивидуальном сознании, осознающее начало это Йод, реален только субъект.
Я просто не пойму, о чём вы?? Какая разница , сколько зубов у КАЖУЩЕЙСЯ ЗМЕИ?? Или , сколько лет ребёнку не рождённой женщины???? Вы и вправду считаете , что кадмоны и тертограматоны приведут к Пониманию Того что НЕТДВУХ? и которое( Понимание) развернув вниманием в ЯЕсьм- калитку,нирвикальпу и всё такое..??? хм..!!! Хотяя..,хз, чем бы ДВИтя не тешилось, лишь бы НЕДВЕшелось
Просто у каждого персона разн стартпозиции. И наверное так говорить то же не стоит, как я говорю. Кому то наверное надо всё это..,, Я чую там Правду( в том что говорится о йодах и граматонах...), Но они уже, видно, не нужны мне.. ( как третикласнику программа первого класса Болонского образования).
Мы как бы смотрим в разных направлениях. Ты описываешь инволютивный процесс, когда рождение Логоса есть его одновременное падение. 7 Аркан - это мысль "я есть тело", бытие отдельностью от всего и всех. Книга Тота: "Движимый жаждой самопознания, человек делает выбор в пользу стремления к утверждению индивидуальности, и этот миг есть великий перелом Мировой Космогонии. Человек теряет связь с Горним Миром, он целиком уходит в ощущение своего собственного индивидуального бытия, начинает выявлять одни за другими свои потенциальные качества и последовательно отождествляться с каждым из них. Оторвавшись от созерцания Реальности, человек начинает создавать иллюзию, феноменальную природу, и в ней искать себя; это есть падение духа, но падение необходимое. Таким образом, рождение Первообраза есть одновременно и его падение, и разрыв с Целым. Аркан VII есть учение об утверждении единичной монады." -------- Всё, начиная с 7 Аркана, - иллюзия! Именно поэтому символом Бога считается Гексаграмма. Ты спросишь, а как же астральный план, третий Тернер? Этот Тернер находится внутри второго Тернера, они "сливаются" в одно. Книга Тота: "При рассмотрении дилеммы первого и второго тернера Арканов разнствование между вторым и третьим тернерами, как величина низшего порядка, падает вовсе – второй и третий тернеры сливаются в один, и в таком виде триада первых трех тернеров выливается в шестиконечную звезду – гексаграмму." продолжение....
Астральный план как бы расцвечивает (овеществляет) мысли, но от этого они не перестают быть мыслями. Астральный план "сливается" с ментальным, поэтому самосознание "я есть" возникает единственный раз в 6 Аркане. Дальше идёт отождествление с телом и создаётся иллюзия бытия отдельностью. Я так поняла, здесь имеется в виду, что без опоры на тело Самосознание спадает в источник. Смотри, что такое сознание? Сознание - это "я есть - тело - мир". Чтобы сознание было, необходимо, чтобы было тело. Без тела не будет сознания, а значит и проявления. В 6 Аркане происходит отражение "я есть" в теле. Повторю, обрати внимание: отражение (!) в теле, но не отождествление. Отождествление с телом происходит в 7 Аркане, и с этого начинается падение. Недвойственность (сатори) - это и есть 6 Аркан, если брать не инволюционный процесс вниз, а обратный уже, эволюционный, вверх. Поэтому нельзя говорить, что без астрального плана самосознания нет, самосознание - это 6 Аркан, астральный план - это 7-9 Арканы. Если в 6 Аркане недвойственность, то это - Бытие Собой, потому что недвойственностью можно только быть. Начиная с 7 Аркана, с падения в двойственность, самосознание "я есть" превращается в мысль "я есть тело", а остальное - не я. Но это только мысли, думанье, представления, воображение о себе. Именно думанье создаёт иллюзию отдельного себя, эти мысли держут самосознание в заложниках, огородив его непробиваемой стеной из мыслей. Поэтому неправильно говорить, что самосознание без опоры на тело впадает в свои источник. Ведь в сахаджа нет отождествления с телом, а самосознание не сворачивается. Дело здесь не в теле, а в мыслях! Без опоры на мысль "я есть тело" самосознание спадает в источник.
Книга Тота: "Аркан VI раскрывает доктрину, что мир есть отражение Божества, равное Ему и противоположное. Две бесконечности, противоположные по знаку, все в себе содержат; знак макрокосма – гексаграмма – и выражает идею целостности и законченности абсолютной системы двух тернеров. Вот почему, Аркан VI и является Bay в первый и последний раз, ибо грань между первыми двумя тернерами выражается не выводом второго тернера из первого, а отражением одного в другом."
Бессознательность для эго!!!! Если есть ложное знание себя, то будут переживаться все состояния сознания как реальные. Но когда эго исчезает, есть только Бытие Собой и оно не прекращается никогда, ибо вечное, никогда не исчезающее. И это Сахаджа. А все состояния сознания видятся иллюзорными, что бодрствование, что глубокий сон - по сути одно и то же.
Сознание - это 4-6 Арканы, это отражение Бога на ментальном плане. Поэтому самосознание возникает единственный раз в 6 Аркане. 7 Аркан - это не отражение в теле, а отождествление с ним! С этим нужно очень хорошо разобраться. Ещё раз: 6 Аркан - Самосознание ( Адам Кадмон, Оно же - Сын Божий). 7 Аркан - это Сын Человеческий, Иисус (это падение Люцифера, когда Сын Божий пал до сына человеческого). Затем Сын человеческий "смертью смерть поправ", искупает первородный грех Адама (падение в кожаные одежды) и снова становится Сыном Божьим, но теперь ещё и Христом ("10 сезон дзенского быка просветления", он же и Красный человек 5 (!) Аркана). Иисус Христос, умерев при жизни тела, реализовал абсолютное бытиё, увидев/осознав, что нет никакого Иисуса, а есть Бог Триединый. А Иисус - это содержание грёзы Бога, как и все остальное. ------- У нас с тобой диаметрально противоположные взгляды по поводу того, как нам вылезть из иллюзии. Ты описываешь инволютивный процесс, но этот процесс не вытягивает из болота, это просто "застой" для того, кто там застрял и никакого прогресса, потому что ты считаешь иллюзию нормальным состоянием. Ты постоянно говоришь о 7 Аркане, но это - тупик. Книга Тота: Аркан VII является последним звеном инволюционной цепи Первичных Принципов Духа... ...Инволюция духа есть лишь изменение самосознания, дух как таковой не может потерять своих качеств, не может сам инволировать, он способен лишь различно себя же самого созерцать через им же порожденные различные призмы, которые и окрашивают различно перманентную сущность." Нам нужен обратный путь домой, эволюция нам нужна. Книга Тота Вся эволюция человека состоит в перенесении сознания из одного плана в более высший по ступеням Проявленного Мира, по окончании которого оно вновь воссоединяется со своим "Эго" бессмертным." ---- Нужно перестать считать 7 Аркан реальностью, и тогда получится сдвинуться с места.
А мы не ищем лёгких путей . Хотя, конечно же, нет никаких эволюций-инволюций, никто никуда не движется, вопрос только в том, чтобы сбросить с себя концептуальное покрывало Изиды и узреть Истинное Лицо, которое вовсе не Лицо, а, скорее, Черная Бездна. Инволюция-эволюция подразумевает, что кто-то что-то не так сделал (впал в грех) или кому-то что-то нужно ещё сделать (эволюционировать), в то время как речь идёт об отбрасывании ложного знания себя. Кто я? И всё. Ум остановился, все знания прекратились. И вопрос только в регулярности и интенсивности самоисследования. Но ум привык блуждать, поэтому пусть лучше блуждает по Арканам , чем мечтать о будущем или страдать о прошлом (больше пользы будет, потому что Арканы - это не про карты, они об Анатомии Духа, того самого Ума, который потерялся в проекциях и ищет выход). Арканы - об Уме, а не о чем-то ещё.
Мог бы присоединиться, но если не против немного прояснить хотел (общение на ты надеюсь пойдёт?) В чём суть вопроса? Можно её кратко как вопрос сформулировать и немного разобрать до ответа? Это первое, второе что мы примем за правильный ответ или за решение поставленного вопроса? Что или кто будет лекалом и арбиром или судьёй? Как мы это проверим? Ссылки на каких авторитетов вы предлагаете делать? Например как Лакшми делала "вот и Рамана так говорит" или "Шмаков в книге тота пишет" Как пример, есть таблица умножения которую дети учат в школе, она общепризнанна как способ решения задач по умножению, думать не надо, надо её знать или помнить, опора на память без объяснений как истина. Можно забыть что-то или не хватит объёма памяти при усложнении. Можно решить логикой при правильном понимании вопроса, но надо правильно его поставить. Допустим пять на пять сколько будет? Таблица говорит ответ 25, логика берет пять предметов выкладывает их пять по пять и считает, взвешивает, понимает природу упяторения, щупает, нюхает, смотрит, понимает что это 25 предметов когда пять по пять без таблицы всякой. Вы как хотите разобрать вопрос когда мы его сформулируем, если конечно получится? По таблице или по своему опыту и логике?
Ум шибко активный по природе,женщина(тело эмоций ого-го) Филосов,комсомолка,спортсмeнка,красавица. Просветлённый,а не видишь сквозь монитор. Руль надо когда то отпускать,а без веры на одном понимание далеко не уедишь. Для пробуждения большого ума не надо,но вот после желательно развивать вивеку,а то отбросит в санасару. Блуждающий ум-он такой. Но ,вот если они такие умные,то почему не помогают успокоить мыслепоток с помощью особых практик и питания???? Это конечно лишь подготовка,но очень эффективная. Например,если помолчать 1-3 дня,то ум сильно успокаивается. А если отключить весь современный инфопоток,то ещё на 20-30 %. Если перейти на сатвическую пищу,то ещё на .... Правильное дыхание и др. После пробуждения .всё это не влияет,хоть алкоголь пей,но его уже не охота,если только погурманничать.
