Задать вопрос практикующим

Главное не слова, а то, что за ними стоит. Каждое учение, каждый Мастер использует свой набор "особой" терминологии. И если бегать от одного Мастера к другому, от одного учения к другому, то в голове может образоваться каша и куча противоречий из-за этих самых понятий. Поэтому нужно придерживаться одного Учителя (учения), в смысле, придерживаться той терминологии, которой он пользуется. Слова - всего лишь обозначения, указатели, не более.

Если б это было так, но в интернете кроме слов то и нет ничего, для общения, учения, или чего там ещё.

Нужно смотреть "сквозь" слова, ведь постижение себя случается вне слов.

Почему только вне, и в тоже. Просто столкнулся насколько важно бывает грамотно мыслить, а мыслится в том числе и словами. А тут ложное эго, это фундаментальные вещи, думаю мастера бы согласились, хоть и из разных, якобы, учений.
Вот бывает разговариваешь с человеком, и начал обращать внимание какие слова используются, короче что то типа культура речи, начало открыватся, а потом и неудивительно что такие и обстоятельства. Это довольно интересно, и начинается с самых азов.

В словах, как и в ногах, правды нет). Я знаю, как вы "любите" говорить про Интеграл , но в данном случае, думаю, будет уместно его упомянуть.

Слова - это орудие мышления, они обращены к миру вещей и понятий. Мышление строится по принципу бинера, то есть всё мышление бинерно: или то, или иное. Постижение истинного Субъекта, который и есть Интеграл, происходит тогда, когда мышление остановлено, когда Разум "сдается", понимая, что ни одно понятие (слово) не может описать Субъект, что знать себя чем-либо или кем-то невозможно.

Слова (понятия) только подводят к Бездне Себя, и в этом их предназначение, поэтому, конечно, важно развивать свои убеждения, но нужно также понимать, что однажды нужно их все "отпустить" и не цепляться.

Ложное эго - это ложное я, то я, которое подразумевается, но не существует в Реальности, и поэтому, мне кажется, все Учителя понимают одно и то же, говоря о ложном эго. А что ещё можно понимать под ним? Как по мне, здесь без вариантов.

Да, а общение помогает в раскрытии тупиков, и исправлении ошибок, если таковые имеются и замечены. Пока только хотел про ложное эго узнать, что да как там. Благодарю.

Конечно, помогает, и после просветления никто не отказывается от слов, все общаются, разговаривают, передают учения. Слова, понятия, мысли - это и есть Сознание, но для того, чтобы познать Себя, нужно "выйти" за пределы Сознания. Затем всё возвращается, и слова, и общения. Мы же не отказываемся от слов и не умаляем их значение, но и не преувеличиваем. Там где надо - пользуемся, где не надо - "перекрываем" поток.

Ну так мнение, нет никакого после, это процесс. Как вот Камал говорил в интервью, самопостижение внутрь молча, и самовыражение наружу, можно со словами. Но это к слову нашей беседы.

Конечно, нет никакого ни "до", ни "после", и даже нет никакого процесса. Никогда ничего не было. Но слова нам говорят, что это всё есть. И если не распознать себя, то всё, о чем говорят слова, мы принимаем за чистую монету, поэтому и страдаем. Когда нет ложного эго, то и нет ничего из того, о чем говорят слова. Есть только Бытие Собой, а слова - только украшение основного пространства, а не реальность.

хорошо когда украшение.
Ладно, утих.

Нет, истинного эго не бывает. Эго - это знание себя "чем-то" ("я есть это") и это ложное знание себя. Истинное знание себя тождественно своему отсутствию (0), поэтому недвойственно ничему воспринимаемому, что фактически означает, что все есть "Я". А что назовешь "я" в том где нет "не я"? - Это понятие исчезает за бессмысленностью.

Истинное Я не говорит "я" - "я" говорит эго.

Добрый день. Лакшми ведь слушала на по стоянке лекций вишну дэва а не практику поиска действующего лица?

Все определения "я" - от ума, а значит, ложные. Всё, что нужно сделать, так это выяснить, чем являетесь вы на самом деле вне всяких определений.

Когда инструктор по альпинизму, изучивший гору как свои 5 пальцев, говорит что и как лучше делать, станете ли вы выяснять, как он поднимался на гору в первый раз, ничего не зная о ней?

В тех лекциях наверняка 90 % процентов было мусора и тем не менее вроде года три у нее это все заняло по времени если я правильно помню.

Вопрос даже не в том, что вы ожидаете от практики, вопрос в том, кто вы! Ищите того, кто что-то ждёт или не ждёт, найдите себя! В этом поиске вы себя потеряете, это и будет недвойственность (имманентный лик). И в этом опыте нет страха, точнее, нет повода для страха, потому что некому умереть, нет потерпевшего. Никто никогда не рождался, некому и умереть.

Извиняюсь за опечатки, пишу с телефона, пока нет хорошего навыка.

Отвечаю Самураю: для чего нужна эта иллюзия мира? Для того, чтобы возник этот вопрос! Ответом в итоге будет то, что нет никакой иллюзии, мир не есть мир, а проявление ума, т.е. тебя самого. Посмотри, есть ли мир вне тебя. Что тут вообще есть, кроме ума? А ты кто, разве не ум? Кто говорит, что ты человек, персона, разве не ум? Что вообще есть, кроме мыслей? Осознай источник всего, это же ты сам и есть!

Можно ли разговаривать с детьми (8 лет) на темы Адвайты?
Иногда я слышу фразы вроде: "Я не хочу взрослеть, потому что когда-нибудь мне придется умереть". "Или я надеюсь, что вы с мамой останетесь живы навсегда". "Кто или что есть Бог". Вопросов хватает :)

Должно ли развитие психики или отождествление с телом или личностью быть полностью завершено, прежде чем человек приступит к учению Адвайты?
Должен ли я тогда "врать" ребенку и говорить, что все в порядке. Ты и я с мамой будем жить долго.
В данный момент мы перед сном пытаемся вместе провести исследование и понять, что задействовано в определенных ситуациях (ум, тело, мысли) и кто я в этой ситуации.