Задать вопрос практикующим

Сказал тот, кто и так уже есть. Разве вас сейчас нет? Разве вам надо что то делать чтобы быть?

Чушь собачья!! Глаза протрите - для того чтобы быть ничего делать не надо вы и так уже есть.

Заблокирован. Кто следующий?

Вы следующий? Легко!

Вы игнорируете мои просьбы, ну, так я вас заБАНю!

Здесь недавно упоминули книгу ,,Голографическая вселенная ''-Майкла Таболта.
Почитал снова и если честно-не понял.
Не смотришь-волны,посмотрел-частицы(обьекты)
Если Энштейн не понимал,то вы сами понимаете это ,здесь все?
Или просто согласны и принимаете,раз так надо?
Что такое голограмма-понимаю и видел.
А вот насчёт квантового супа-никак не могу осознать.
Мне мало понимания,переживание заканчивает мой голод в опыте.

Если вы хотите пережить в опыте нирвикальпу-самадхи которая окончательно сотрет эго, то это зря. Нирвикальпа- это бессознательность, отсутствие викальп (различий), она не переживается никак, там некому и нечего переживать.
А все остальные опыты и переживания как приходят, так и уходят: "Как птица вспорхнет с пруда не оставив и следа на водной глади" Падмасамбхава.
Только понимание решит этот вопрос.

Почему бог создаёт жестокость и насилие? Бог злой?

Единственное зло - незнание своей Природы и воображение себя личностью.

------

Вопрос: Мой мир злой, полный слёз, тягот и боли. Отговариваться от него философствованиями, теориями эволюции и кармы значит добавить к ране оскорбление. Бог жестокого мира жесток и сам.

Махарадж: Вы и есть бог вашего мира, и вы глупы и жестоки. Пусть Бог это концепция, ваше собственное творение. Узнайте, кто вы, как вы дошли до жизни, полной стремления к истине, добру и красоте в этом жестоком мире. Какой смысл в вашем споре о Боге, если вы просто не знаете, кто такой Бог и о чём вы говорите. Бог, рождённый из страха и надежды, очерченный желаниями и воображением, не может быть Силой, Которая Есть, Умом и Сердцем вселенной.

В: Я согласен, что мир, в котором я живу, и Бог, в которого верю, созданы воображением. Но как они могут быть созданы желанием? Зачем мне придумывать такой горький мир и такого равнодушного Бога? Что со мной не так? Зачем мне мучить себя так жестоко? Просветлённый человек приходит ко мне и говорит: «Это просто сон, его надо прекратить». Но не является ли он сам частью этого сна? Я чувствую себя в ловушке и не вижу выхода. Вы говорите, что свободны. Свободны от чего? Ради бога, не кормите меня словами, просветлите меня, помогите мне проснуться, раз уж это вы смотрите, как я мечусь во сне.

М: Когда я говорю, что свободен, я просто констатирую факт. Если вы взрослый, вы свободны от младенчества. Я свободен от всех описаний и отождествлений. Я не являюсь ничем из того, что вы можете видеть, слышать или о чём можете подумать. Я свободен от того, чтобы быть объектом восприятия или концепцией....

... Зло - это смрад больного ума. Излечите свой ум, и он перестанет проецировать искажённые уродливые картины.

Монада знаете что такое? - это Ноуменальное Тело Бога или Божественное Сознание.
Так вот, квантовый суп или квантовая суперпозиция и есть - ноуменальная Монада.

Под воздействием своего Логоса (активного начала), она (монада или квантовая суперпозиция-пассивное начало) начинает проявляться феноменами (и они - не два). Иначе говоря, когда Логос на нее смотрит (направляет луч), то появляется "что-то", когда не смотрит, то ничего и нет - квантовая суперпозиция, то есть, Монада никак не проявляется.

Поэтому, за вашей спиной ничего нет, пока вы не обернетесь и не посмотрите. Это память создает иллюзию, что там что-то есть, и это только представление, но не факт.

Все возникает в точке "я есть" (в здесь и сейчас), где Логос обращается (любит) к своей своей Монаде.

Но фишка еще в том, что и в "я есть" ничего нет, все это воображается (пустые голограммы).

Все мастера ведь об этом говорят: "никогда ничего не было".

Но теперь об это заговорили и современные ученые, и их заявление основано на научных исследованиях подтвержденных многократно.

И поскольку, наши современные умы опираются больше на современную науку, а не на древние писания, то нам придется с этим согласиться. Сначала конечно понять, но тогда и соглашаться не придется. А опыт последует после понимания.

Если веревку по ошибке принимают за змею, то возникают страх и, как следствие, страдания.

Вы видите Бога в двойственности, поэтому у вас есть жестокость и насилие, а если бы вы видели в истинном свете, то знали бы , что здесь нет ничего, кроме Бога, даже "здесь" - это Бог!

"Мир" - это Бог, ставший видимым. Больше нет ничего! (Сома раса).

Исправьте своё видение!

Ваша ошибка формальная, как в притче Раманы про слепых, но она приносит вам ощутимые страхи и страдания, поэтому распознайте эту ошибку, и она исчезнет.

Никогда ничего не было, кроме Бога, есть только сплошной Бог без иного.

А если не поворачиваться и не смотреть назад,но пятиться?
Натолкнусь ли тогда на столб,если он там будет,когда смотрю?

Ничего я сам не желал,меня ,что то вытолкнула туда,зачем то.
Ничего не знал и не слышал об адвайте,самадхи(СССР начало 60 годов)
То,что было самадхи-сейчас уверен,когда начитался инфы.
Одно обьяснение только-в прошлом воплощение практиковал наверное.
Не успел закончить,прервали на самом интересном.

Вы "натолкнетесь" не на столб, а на восприятие, которое создает психика.
У человека 5 чувственных восприятий, включая тактильные.

Когда физик говорит, что "у него за спиной квантовый суп", то это просто метафора, образное выражение;
если вы не понимаете такие простые вещи, но вы врятли поймете адвайту.

Речь идет о чувственных восприятиях, а не о реальных столбах и прочих объектах,
и вот они (чувственные восприятия) всегда находятся только в "точке" «я есть» и нигде больше.

Не понимаете - значит джняна йога - не ваша!
Я вот, например, тоже не понимаю сопромат, поэтому заканчивала библиотечный факультет.

Чтобы не думать о себе, нужно знать о каком себе не думать? Типа я такой то такой то ничтойный абсолют свободен от мыслей о себе?
Ведь есть некто или нечто кто знает что мыслей о себе стало меньше

Нет, невозможно знать о "каком" себе не думать, поскольку вы - знающий. Поэтому, нужно только понять, что вы не являетесь ничем знаемым, вы - знающий.

Знающий - "ничто", а что можно подумать о "ничто"? - Ничего. Думать можно только о "чем-то" знаемом, но не о знающем.

Нет, вы не "такой-то", вы "никакой".

Вот этот "некто", как раз и есть мысли о себе в качестве "чего-то" (эго) и "он" должен исчезнуть из ума.

Истинное Я не знает ничего, поскольку кроме Него ничего и нет.

Но ведь я знаю что я знающий, что-то не въехал, объясните пожалуйста ещё раз для особо одарённых

Нет, под "знающим" вы подразумеваете "персону" (иначе вопросов не возникало на этот счет). И эта персона полностью состоит из мыслей, но которые как раз и создают из нас эту персону (потому что, ум что думает, тем и становится).

Эти мысли (о себе, как о персоне) не есть результат волевого решения (я так буду думать), они есть результат спонтанного отождествления безобъектного "знающего" или "воспринимающего" с воспринимаемым телом.

Но в действительности происходит подмена "субъекта" - "объектом" (формальная ошибка).

Ум теперь думает, что он персона, что он родился в мире, что он живет, что он что-то делает, что он умрет. И страдает от этого.

И теперь, для того, что-бы эти мысли не возникали больше, нам необходимо устранить ложное знание себя (эго), идею - "я есть тело". И устранить ее нужно из бессознательного.

Иными словами, нужно только устранить эту путаницу, поскольку "субъект" восприятия не является "объектом".

И вот, когда "эго" будет удалено из бессознательного, то есть, кода вы поймете и многократно убедитесь, что вы - ничто объективное, то все эти мысли больше не смогут возникнуть, поскольку их корень - удален.

это отсутствие мыслей "о себе", или это отсутствие веры в эти мысли?
отсутствие мыслей "о себе" ведь не подразумевает отсутствия воспринимающего?
Воспринимающий тот же самый, что с мыслями о себе, что без них, один и тот же верно? Мысли о себе это объект, недостаточно просто знать/помнить это и всё? Я Воспринимающий, я не это

Все мысли о себе это не про меня, я в принцепе не могу ничего по думать о себе,
потомучто это будет воспринимаемым, даже знание "я есть" является воспринимаемой мыслью и никак не описывает то что воспринимает эту мысль, я и есть этот инкогнито воспринимающий, так?

Это именно отсутствие мыслей о себе, поскольку они есть результат ложного знания себя ("я-объект"). И именно эти мысли и скрывают недвойственность воспринимающего и воспринимаемого.

Но практические мысли остаются, и они не скрывают недвойственность воспринимающего и воспринимаемого.

Да, воспринимающий есть, как с мыслями о себе, так и без них, поскольку, воспринимающий тождественен своему отсутствию.

Да, мысли, это объекты, хотя и очень "тонкие", и вы постоянно будете "сваливаться" в них (воспроизводить), потому что не разоблачена иллюзия эго, идея - "я есть тело". Поэтому недостаточно просто знать, что "мысли о себе" это объекты, необходимо многократное исследование.

Понимаете, вы сами (Ум) проецируете эти мысли о себе (персону), они недвойственны вам (Уму), но они скрывают недвойственность между "вами" и "миром" (всем воспринимаемым).
Поэтому так необходимо от них избавиться.