Задать вопрос практикующим

"Я есть То"

Абсолют не переживаем в Трансцендентности. А в этой цитате говорится об Имманентном Лике Абсолюта.

Да и вообще, надо же как-то указать на то, что каждый должен Это пережить/испытать сам. Слова они такие..

Махарадж: Слова пусты. Истинное нельзя описать словами, его можно только испытать. Я не могу найти слова лучше, чтобы описать то, что знаю. Мои слова могут звучать смешно, но то, что они пытаются передать, есть высочайшая истина. Всё есть одно, сколько бы мы ни играли словами.

Понятно, просто подмена слов, по факту ничего не меняется

На самом деле, это совсем не сложно, нужно просто остановить интерпретацию всего воспринимаемого (остановить ум).
Проще говоря, нужно испытать "иной" (непривычный просто) вид восприятия, когда - звуки, объекты, ощущения, вкусы... не описываются мысленно, а воспринимаются напрямую.

Это будет кратковременным опытом "сатори", в котором на мгновение открывается истинное положение дел - недвойственность воспринимающего и воспринимаемого.

Он кратковременен, потому что вызван остановкой ума вместе с которым остановилось и эго.

Но естественное целостное состояние ("сахаджа самадхи"), подразумевает, что ум работает, а эго - нет.
Поэтому, после "сатори", когда мы уже поняли к чему стремимся (потому что это самое прекрасное состояние, полной завершенности) мы начинаем практику по "удалению" эго - ложного знания себя.

Это так, потому что истинное видение закрывает именно эго, но не практические мысли, которые необходимы для реализации своего творческого потенциала.

Вопрос тока в том, что такое состояние уходит и думаешь, а может это было и не правда. А кто знает? Вдруг мудрецы ошибались. Я вот до сатори потреблял много разных психоактивных веществ и состояния бывали всякие почему сатори не может быть таким же?
Я так же был уверен что все нормально, все хорошо и даже что эти состояния есть абсолютная реальность. А потом нарколог откачивал и говорил нет дядя, ты заблуждаешься.
И тут встаёт вопрос где гарантии что уверенность тех кто предывает целостным сознанием или ещё в каком ли бо другом состоянии, что это не такой же фикс?
Может лет через 100 придет Вася и скажет что ваше целостное сознание нечём, обуснует все по полочкам и станет в моде другое состояние естественным и более приоритетным. Может такое быть? - да легко. Переубедить людей можно в чем угодно. Так на что опираться и где гарантии что не обманка? Вот вопрос вопросов.

Понятно. Каждый ссылается на мудрецов, хоть бы кто сказал о своём опыте.
А то одни цитаты, как будто в библиотеку попал.
Так слухами земля и полнится.

Так дело в том, что словам мудрецов верится охотней.

Понятно, ну мне наоборот почему-то. Складывается такое чувство что книги заучили, гребут деньги лопатой а сами такие же как и я не ну правда, без обид. Но именно такое ощущение складывается

Да, уходит, потому что в бессознательном сидит идея обособленного "я" (эго).

И только удалив эго (из бессознательного) мы автоматически получаем естественное состояние -"сахаджа самадхи".

Поэтому и говорится - "вам ничего не надо достигать, но только избавиться от ложного".
Под ложным подразумевается эго (иллюзия обособленного "я", "я"- существо, "я"- человек, "я"- персон).

Истинное Я, не персона, а ноуменальное осознающее начало.

По поводу сомнений, так это значит, что "сатори", было, возможно, не полным, возможно вообще не оно, поскольку реальное "сатори" не оставляет никаких сомнений.

Это, как если-бы мы, рассуждали о вкусе сахара (какой он, на что похож и т.д.), а потом просто попробовали его, тогда уже эти рассуждения ни к чему, и никто не сможет переубедить нас, например, что он соленый или горький, это уже наше несомненное, непосредственное знание, не основанное на предположении.

Может быть, но как тогда объяснить то что я описал выше? Когда наркоманы мне давали вещества - я верил что кроме этой абсолютной реальности нет ничего. Есть тока она и она самая реальная вещь! Потом наркологи. доктора, шаманы, гадалки - в общем все переубедили и я стал обычным человеком и поверил в другое, те наркоманские штучки отпали.
Вопрос! Где гарантия того что все ваши штучки духовные сатори, шматори и тд не такая же обманка? - я еще повторю я верил в 1000000млн% в то что мои наркоманские штучки были реальностью выше которой нет, а потом оказалось другое.

Вы правильно сомневаетесь во всем, во всех опытах, потому что они изменчивы и не постоянны, и даже целостное восприятие не постоянно (отсутствует в глубоком сне).

Реален только субъект.

Но в отличии от других опытов, "целостное восприятие" показывает истинное положение дел, в котором вы видите, что, во-первых, все сделано из вас, во вторых, вы так же одновременно знаете, что, когда все воспринимаемое исчезнет, то вы никуда не исчезнете.

Тогда возможно все опыты не реальны!

Тока потом этот опыт исчез как и другие опыты и стало ещё хуже. Сидеть днями в медитации нет возможности чтобы его повторять) а на наркоту как бы не пойдешь уже, уже нету ни здоровья ни денег тех.
И получается что это духовная ловушка ещё сильнее чем от веществ))
Ну смысл я понял. Что нельзя надеяться не на что. А там уж горбатого могила исправит и дело с концом.

Вот так я и подумал, пришел к такому же выводу. И тогда думаю зачем такая погоня по интернету идёт про просветление и всякие другие вещи, если все шило и мыло...все приходит и уходит. Всеравно помрем в итоге)

Значит всё это какая-то обманка вообще и нету никаких ни чистых земель, ни вознесённых мастеров, ни владык кармы?
Значит все эти послания от мудрецов не ценнее чем туалетная бумага?

А помоему это самая крутая инфа, по крайней мере что доступна, инфа что очищает сознание от мусора, и за это безграничная благодарность богу что выразил эту инфу через так называемых мастеров. Будь выбор я бы с детства изучал недвойственность, а не торчал в учебных заведениях и деградировал, из за чего вконец отупел и понимание недвойственности из за этого даётся с трудом, и это ещё не говоря об захимозеном отправленом фальшивой эволюцией тела, из за чего инструмент не особо в компетенте даже себя обеспечить. Так что О благо, Я не тело!

Прикидываю просто, каждому своё!

Может это просто общепринятая мысль, интуитивное знание о своей бессмертности сильнее чем вдолбленная нам с детства мысль.

Наверно по этому появилось выражение: "Увидел Будду, убей Будду"

Могила ничего не исправит. Но постоянное памятование о могиле, может.

Нет, просто нет никакого смысла обесценивать информацию которую ты просто не можешь понять, это тоже самое что обесценить инструкцию по эксплутации самолёта, очевидно что это глупо.