Задать вопрос практикующим

Возможно, неправильно понимаю.
Я увидел это:

Текст — о прямом введении в Ригпа, для Самоосвобождения.

Освобождение не есть вовлечение в движения Сознания. Ибо это есть вовлечение в Лилу, с вытекающими.

Освобождение — это пребывание недвижимой основой, сознанием в покое.

Из Текста:
«Если пристально всмотреться в обнажённую очевидность Ригпа, – нетварная чистая шунья, подлинность недвойственности ясности и пустоты».

Поиском в браузере:
«Шунья переводится как пустой или как не содержащий в себе что-либо». (с)

Цель — пребывание Собой, Ригпой, чистым Осознаванием, чистым Сознанием.

Об этом все Учения недвойственности.

Правильно?

P.S.
На основе информации от разных Учителей между осознанием, осознаванием, сознаванием, осознанностью имею в виду одно и то же — Атман.

*
И: Что есть это Сознавание и как его можно получить и развивать?

М: Вы есть Сознавание. Сознавание – это ваше другое имя. Так как вы являетесь Сознаванием, то нет нужды достигать или культивировать его. Всё, что вы должны сделать, так это оставить сознавание других вещей, то есть не–Атмана. Если человек отбрасывает это сознавание, то остается только чистое Сознавание, и оно есть Атман.

- Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши

*
Кто хочет спасения? Для кого освобождение? Вместо того, чтобы просто развернуться внутрь и быть тишиной, которая пропитывает Сердце, они бродят снаружи и всё время возбуждены, не зная покоя. Всё уже есть внутри. Тот, кто ищет, и есть искомое! Недвижимость есть истина.

- Рамана Перийя Пуранам

------
Ригпа есть Сознавание, недвижимость.

Таков нынешний вывод.

А если Ригпа не это, то зачем к нему стремиться?

Понимаете, а если некому вовлекаться? Видение Лилы как Лилы, а не жизни персонажа в мире, и есть освобождение. Лила божественна, это воображение Бога, Бог хочет знать себя, потому что он любит себя.

Если не кого наказывать то некому и наносить вред.Практика поиска действуещего лица показывает что все есть в опыте но нет в наличии.Ни поощрение ни наказание не отменяются,просто получателя нет.Это голый опыт.Как в сновидениях.Поправте пожалуйста если не правильно понял.

Какое же это освобождение, это связанность, а Бог себя не ограничивает в любви, он есть Любовь.
Паралая без проявления - нонсенс, логический нонсенс. Вы разделяете недвижимую основу и движение феноменов, а они никогда не разделяются, нечему. Оба треугольника как-бы наложены друг на друга, а не один сверху, а другой снизу. В паралае они разделяются, но как: феномены отсутствуют, но потенциал всех-всех феноменов вечен, время - только продукт его.

Ну потому что ну как можно содержать себя в себе?

Вовлечение происходит.
Оно — причина желаний, целей, намерений. И волеизъявлений для достижения этого. И как результат — страданий.

«Не любите мира, ни того, что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей». (1 Иоан. 2:15)

Пока присутствует эго и внимание мечется между феноменами — выше перечисленное будет.

Цель — освободиться от этого.

Свобода от эго — свобода от перечисленного.
И как результат — Покой, внутренняя Тишина, недвижимость.

«Мудрец пребывает в состоянии такой постоянной невозмутимости, что он непроницаем для удовольствия или боли, приобретения или потери, хвалы или осуждения. Он настолько свободен от волеизъявления, что для него нет ничего, что нужно делать или не делать».

- Рамеш Балсекар "Сплетение Самоцветов", 7 августа

*
Подлинная тишина означает, что уму на самом деле некуда идти. (Анандамайи Ма)

*

Нет большей дхармы, чем непоколебимо упрочиться в Истинном Я. Все действия джняни, обладающего недвижимым сознанием, – действия Бога.

- Шри Муруганар "Падамалай. Наставления Шри Раманы Махарши"

Это речь не о человеке.

Цель ищущего — перестать быть человеком.

Когда вы не держитесь за мысли, тогда вы более не человек (не личность).

- Нисаргадатта Махарадж

*

«Для того, кто стал свободен от желаний, может ли быть что-либо, о чем нужно думать или говорить или делать? В его случае все происходит спонтанно, без усилий, неизбежно».

- Рамеш Балсекар "Сплетение Самоцветов", 1 августа

*

"Разве ты не веришь, что Я в Отце и Отец во Мне? Слова, которые говорю Я вам, говорю не от Себя; Отец, пребывающий во Мне, Он творит дела".

- Иисус Христос

------
Вопрос на феноменальном уровне:
Что должен был делать Иисус, чтобы проявлялась Воля Отца?

Эти указатели — для созревших ищущих, кто готов полностью сдать всю свою жизнь на Божью Волю. До полного растворения "себя" в Ней.
Здесь нужен и соответствующий уровень понимания.
Ну, и страданий, возможно, должна быть — полная чаша. Чтобы была полная готовность отпустить всё ради истины.

Таким, наверное, нельзя делиться.
Да и сам не готов.
А то бы не напрягался на форуме :)

Движимости никогда не было, только кажимость.

Понять, остальное не в его власти.

Он понимал.
Христос ничего не делал.
Не делал, чтобы что-то делать.
Не делал, чтобы что-то не делать.
Отсутствие делателя/не-делателя, выбирающего/не-выбирающего.
Состояние пребыванием нети-нети.
Правильно?

Понравился ответ в переписке:
«Ощущение личного независимого усилия ложно, и пока оно есть, те или иные страдания неизбежны, потому как усилия дают результат, и не всегда ожидаемый».

- Валерий Просвет

Понимания есть, действия есть, Христоса нет. Никто не понимал.

И нет никакой Лакшми, которая бы комментировала эти ситуации, всё просто происходит,
поэтому ничего не меняется, в том числе БАНы.

Просто ждем Шакти, которая есть ни что иное, как очередная персонификация действий,
чтобы было осуществленно предписанное (или нет) .

Нет никого!

Понимающий и понимаемое - недвойственны.
Вот искал того, кто понимает, и не нашёл.
Кончилось понимание, обрёл Себя (недвойственное сознание).

Перефразирую:

Христианство и христианин - недвойственны.
Вот искал того, кто придерживается христианства, и не нашёл...
Кончилось христианство, обрёл Себя.

Просто будьте внимательны: «Непрерывен поток ясного Ригпа — да не видим лица.
Беспрепятственно возникновение — да никак не поймём.»

Если это поток и возникновение, то о какой "недвижимости" вы говорите?
Ригпа — это поток сознания, а не "недвижимость"!!!!

Ещё раз для особо упёртых: Ригпа — это сиюминутное сознание (оно же сахаджа-самадхи).

Воистину, Мудрость Ригпа льётся непрерывным потоком, подобно полноводной реке, текущей без преград.
Так или не так? Посмотри в свой ум.

Воистину, мечущиеся мысли не ухватить, не упомнить.
Бесущностно это смятение, как порыв ветра.
Так или не так? Посмотри в свой ум.

Воистину, что ни является, является естественно.
Эти проявления возникают естественно, как отражения в зеркале, что лишь украшают его.
Так или не так? Посмотри в свой ум.

Воистину, все характеристики (дхарм) свободны в своём естественном состоянии.
Они возникают естественно и естественно свободны, подобно облакам.
Так или не так? Посмотри в свой ум.
Оно (Ригпа) ничего не улучшает и полностью сообразно миру.

Где тут недвижимость? Как недвижимость может быть сообразна миру?
Недвижимость сообразна пралайе!

Немного внимательности вам поможет разобраться.
Но если есть желание поспорить, то тут вы — один в поле воин!
Кончайте лениться, иначе ничто не будет понято!

Лакшми, спасибо.

Путаюсь, значит.
Вот, и сейчас — опять.

С одной стороны — непрерывный поток.
С другой — о Ригпа говорится в Тексте: "Не вечно, хотя и нетварно".

Значит, сахаджа не е́сть конечное реальное состояние, которое должно быть постоянным, без возникновений?

Значит, пребывание в сахадже — не конечная Цель?

Если напрягаю вопросами, простите, пожалуйста.
И вправду есть доля лени. Лучше, наверное, ей не потакать.
А то всё — на тарелочке, без усилий. Мимо проходит.

Имеется ввиду - непрерывны изменения, нет ничего более постоянного, чем сами изменения. Но сам поток прерывен на глубокий сон, смерть, наркоз, кому и прочую бессознательность (в среднем накапливается около 36 минут в бодрствующем состоянии).

Конечная, потому что всё возникает, не возникая. Никогда ничего не было. Это окончательная истина.

Понимаю, что тема затрагивалась не раз.

Но, возможно, кто-то захочет ответить.

Цитата:
"...Более того, люди не воспринимают бытия во сне без сновидений, тогда как Мудрец всегда осознаёт. Таким образом, глубокий сон отличен от состояния, в котором установился Мудрец".

- Будь тем, кто ты есть! Наставления Шри Раманы Махарши

Отталкиваясь от указателя — вопросы:

Значит, джняни — и в глубоком сне пребывает в качестве джняны (знания Себя, Атмана)?

То бишь Само-осознавание по Самореализации должно присутствовать и в отсутствии проявленного?