Задать вопрос практикующим

Лакшми подскажите пожалуйста вы как-то говорили, что разные символы дергают в подсознании разные архетипы, мол треугольник с глазом - это как приветствие к подсознаю, мол я помню, ничто не забыто.
Вот сейчас я задался эти вопросом и не могу найти этого уже на форуме.
Про символику Циркуля и Треугольника вы тоже говорили - что она тоже куда-то бьёт, а куда....?
Как вообще такие вопросы можно узнавать самому?

Первый раз это слышу...

Да, символы — это "пропуск" к архетипам, но я не знаю, какой к каким.

Вы либо почерпнули эту информацию в другом месте, либо что-то неправильно поняли из моих объяснений.

Я не знаю, куда "бъёт" символика с циркулем и угольником, но знаю, что это атрибуты Великого Геометра (Он же Бог Творец, Он же Логос).





Масоны приняли эту символику в качестве своего логотипа.

Объясните пожалуйста кто нибудь простыми словами что такое Бинер и Интеграл? Желательно с картинками, никак не могу до сих пор понять. Вот есть сознание, восприятие, оно вибрирует, эдакая анимация движения объектов, от образов (мыслей) до табуретки, где тут в этом бинер, интеграл? Мне порой непонятно куда применить все эти термины, что конкретно ими обозначить, на какой феномен повесить эти слова, вот стул это стул, а бинер это что, интеграл что, и т. д.

То есть, вы согласны, что сознание есть вибрация, волна? Нет вибрации - нет восприятия. Так?

Вы видите на картинке волны, вибрации? Так они, грубо говоря, и есть то, благодаря чему происходят различия в восприятии.



Разум может постигать только через бинеры, противоположности (ну вот так устроен человеческий разум). Чтобы в восприятии возник свет, необходимо, чтобы была тьма, иначе как мы поймём, что это свет не будь ему противоположности.

А это означает, что мы можем воспринимать лишь разности явлений (бинеры), а не их действительную сущность (Интеграл, Потенциал, Абсолют, Истина).

Принцип механики различения феноменов (чтоб стул можно было отличить от стола, а "я есть" от "не я есть") - это и есть принцип бинера.

Бинеры - это просто принцип, это не то, что можно разведать или как-то ощутить, потому что если мы что-то воспринимаем, значит принцип бинера (различения, викальпы) в действии.

Как только бинеры прекращают свою "работу", например, в темной медитации, так сразу же проявление "сворачивается" в Потенциал, Интеграл, то есть Сознание становится тождественным своему отсутствию.

Интеграл - это Потенциал, из которого разворачивается благодаря принципу бинера (волны, пульсации, вибрации) Сознание.

Но если в Интеграле все противоположности неразличимы друг от друга (день от ночи, свет от тьми, мужское от женского, активное от пассивного), то, приходя в движение, Разум может воспринимать или только мужское (имея в виду, что есть его противоположность, женское) или женское (имея в виду, что есть его противоположность, мужское). Разум познаёт только через противопоставления, и не может познать их действительную сущность - Интеграл.

Вот почему разум заканчивается на грани мировых противоречий. Как только разум замолкает, прекращаются вибрации, следовательно, прекращаются викальпы, различения и постигается Абсолют, Интеграл (нирвикальпа, НИР - отсутствие, ВИКАЛЬПА - различения).

Лакшми здравствуйте! На 67 странице в вашей линии для чтения вы приводите медитацию на «Я есть» в виде прочтения текста цитат Нисаргадатты Махараджа, у меня вопрос насколько эффективна эта практика и нужно ли выполнять ещё какие-то практики по мимо этой с тем учётом что предложенная вами практика будет выполняться добросовестно или одной этой практики будет достаточно?

Это не сама практика, а объяснение того, что такое самосознание (знание "я есть").
Вы должны четко понимать и возвести своё понимание в убеждение, что самосознание относится не к иллюзорной (несуществующей) персоне, а ко всему миру, читай, к целостному сознанию, в котором воспринимающий и воспринимаемое не являются двумя.

Эффективная практика, приносящая освобождение ума от ложного знания себя (т.е. от эго) — это беспрерывное прослушивание аудиозаписи, разоблачающей иллюзию действующего лица 100.000 раз! Это как раз и будет устранением ложного знания себя через его разоблачение.

Вы — не действующее лицо, а активное, познающее начало индивидуального сознания, недвойственное пассивному осознаваемому началу этого же индивидуального сознания.

Выше я уже подробно рассказывала про эту практику, поэтому вернитесь и прочтите.

Кроме того, эта аудио-практика подробно объясняется в «Линии Лакшми» за последние 3-4 месяца, так что, добро пожаловать и туда.

"Под Триединым Духом имеются ввиду три начала одной и той же реальности: активное, осознающее мужское начало (сознания), пасивное, осознаваемое женское начало (сознания) и их андрогин - самосознание (Я есть), в котором первые два едины."

Никак не получается понять эту схему триединства. Эти три либо проявлены либо нет, в проявленном состоянии чем является активное осознающее начало? С пассивным началом всё понятно, это всё воспринимаемое, всё что можно знать. С интегралом тоже всё понятно, это самосознание, знание я есть, непреложное осознавание своего присутствия как свидетельствование пассивного женского начала. А активное начало где тут? Ну или вместо интеграла можно подставить активное начало, в любом случае получается что третий лишний. Объясните пожалуйста как правильно понять.

Интеграл - это Абсолют, Ноль, Потенциал, в котором самосознание тождественно своему отсутствию. Это Эйн Соф (либо Высшее Триединство, как "срез" Эйн Софа).

Самосознание - это Адам Кадмон, 6 Аркан (второе Триединство, поскольку Триединство не делится).



Высшее Триединство - Интеграл, Трансцендентный Лик Бога.

Второе Триединство - Имманентный Лик Бога. Бог зрит Себя в зеркале сознания. Это всё, что есть.

Если говорить об источнике "нашего" проявления, то нужно знать алгоритм творения Интеграл - бинер - андрогин, где:

Интеграл – это Бог;
андрогин – полярный аналог Бога (Человек),
между ними бинер – два противоположных качества Бога: активность и пассивность.

"Человек - образ и подобие Бога" (из Библии).

Пассивное начало сознания (5 Аркан) определяет образ человека, а активное начало сознания — его подобие Богу.

Активное начало "нашего" сознания – это отражённый в Разуме Бог.

Нельзя вместо Интеграла подставлять активное начало. Интеграл на то и Интеграл, что в нем всё однородно и неразличимо. Высшее Триединство - потенциал для трёх начал: активного, пассивного и их андрогина.

Аактивное начало сознания - Логос. Это с "Него всё начало быть, что начало быть", это Он "Альфа и Омега" всего. Это Он Бог - Творец, а не Интеграл.

В Разуме (Логосе), отражен весь первый треугольник, потому что 1,2,3 Арканы - нули, это однородность, недифференциация.

И только с рождением Люцифера (Логоса, первичной мысли "Я") всё начало быть.

Итак, активное начало сознания - Логос, 4 Аркан, Йод;
пассивное начало сознания - монада, 5 Аркан, Хе;
недвойственность (!!!) 4 и 5 Арканов - андрогин, 6 Аркан, Вау.

Второе Триединство - это целостное индивидуальное сознание, в котором знание (Йод) и знаемое (Хе) не являются двумя. В целостном индивидуальном сознании ничего не разделяется. Недвойственность.

Да, Дух Триедин, но это Триединство есть недвойственность активного и пассивного начал.


Отец - не есть Мать (Дух Святой) и не есть Сын; Мать не есть Отец и не есть Сын; Сын не есть Отец и не есть Мать.

Сын не есть Отец и не есть Мать, потому что Сын - это недвойственность Отца и Матери (активного и пассивного начал).

Нет никакого третьего в сознании, даже двух нет, даже одного... Никогда ничего не было, потому что недвойственность тоже Иллюзия, Грёза Бога.

Никак не могу понять вышесказанное, надо походу ноотропов прихавать.
Эта схема триединства что то сложноватая какая то.

Воспринимающий и воспринимаемое не два, это можно сказать одна вещь, и она либо проявлена либо нет, когда она непроявлена то нет никаких проблем, а когда же проявлена то появляется эта дискотека, вопросы ответы понимания непонимания, и т. д. и т. п. масса бессмысленых переживаний. Непроще непроявлятся НИКОГДА, тогда и проблем никаких не будет с двойственностью.
Кому нужен этот цирк?

Понятно, значит буду разбираться с практикой поиска действующего лица что бы записать себе для прослушивания.

И ещё такой вопрос, Лакшми скажите пожалуйста как вы считаете будет ли полезным повторение такой санкальпы
«О себе нечего подумать за чувством себя нет никого»
или это пустая трата времени и энергии?

Активное начало сознания (Йод), не является ничем - это ноль, что в проявленном, что в непроявленном, поэтому он недвойсвеннен ничему. Пассивное начало (Хе), в ниргуне тоже ноль, а в сагуне проявляется всем разнообразием феноменов восприятия, которые по сути являются "отпечатками" Йода, активного начала в среде интеллекта. Эти "отпечатки" ноумена (феномены восприятия) - и есть его самосознание, благодаря этим феноменам, Он начинает знать себя. Но это самосознание самого Йода, не отдельное от него и он знает себя этими феноменами. Феномены составляют воспринимаемый мир, потому и говорится, что мир - это Бог ставший видимым.
Итого: В проявлении Йод, или активное начало сознания это ноль, Хе это его пассивность - среда проявления (интеллект или психика), Вау, самосознание Я есть - это их андрогин, а по сути это само Хе, которое появляется феноменами восприятия. Поэтому они неделимы и называются триединством.

Непроявленный Абсолют, Эйн Соф - это бессознательность, объективное ничто. А когда ничего нет, тогда о каком цирке идет речь? Некому и нечего осознавать.

Постепенное исчезновение эго и ухудшение сомачувствия могут быть связаны?

Если самосознание это Хе, что вполне логично, то почему это называется триединство? Хе делает иллюзию самосознания, Хе является самодостаточным, оно и наблюдатель и наблюдаемое.

Да, но в обратном порядке: сначала ухудшение самочувствия, потом страх за себя,
потом поиск истинного себя, и вот уже потом, в результате длительного поиска себя, исчезновение эго.
Ключевое значение здесь имеет страх за себя, без которого вы не начнете поиск истины.

Йод - это знание, Хе - знаемомое, Вау - знающий. Хе, "внутренняя" пассивность Йода не может быть самодостаточной. Без активного начала, без осознания, пассивность не может проявиться и соответственно не может появиться самосознание. Самим фактом осознания, Йод наделяет всё реальностью и без него Хе, это квантовая суперпозиция, лишь потенциальная возможность всему быть.

Чем знание отличается от знающего?
Непонятен этот момент, вот есть воспринимаемое и есть то что воспринимает, где знающий а где знание? Походу чего то недогоняю, либо реально третий лишний.

Если Йод реален, то это он знает, воспринимает, а знающий тогда что такое?

Ум в проявлении знает Себя как осознающий и осознаваемое, что является иллюзией, в действительности он ни то ни другое, тогда к уму не применимы слова Знание/Осознание.

Кто осознаёт сейчас это восприятие , в котором какие то неясные мыслеобразы превращаются в текст?
Тело воспринимаемое, мысли воспринимаемое, чувства, ощущения, и т. д. воспринимаемое, чувство что это Я воспринимаю а не сосед оно чем является, воспринимаемым, или воспринимающим? Например в ночных сновидениях я не всегда осознаю что это Я осознаю, там всегда какое-то пассивное наблюдение без этого ярко выраженого чувства Я.

О бинерности понятий можно начинать говорить только после того, когда усвоено, что всё есть возникающие понятия, которые есть ни что иное как проявления ума. И время, и пространство, и восприятие, которое без них невозможно, - всё есть проявления ума.

Это не самосущие "вещи", это тот же ум, но в проявлении. Брахма в покое и Брахма в движении - один и тот же Брахма. А это означает, что есть только Бытие Собой: "Какие имена ни давай, какие ярлыки ни цепляй, не существует ничего, единственно кроме ума. - Падмасамбхава.

Поэтому нет никакой вибрации, нет никакого восприятия, нет никакого времени и пространства - есть только возникающие понятия. И "возникающие понятия" - это тоже понятие. Есть только Бытие Собой. Есть только Ум, зрящий Себя. "Нет явлений, кроме как возникающих из ума". (с)

Если даже знание "я есть" является первой концепцией, возникающей в сознании, когда Бог "заявляет" о Себе ("Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог"), то всё, что появляется после "я есть" разве не является такими же понятиями?

Бог (Ум) и возникающие из Него понятия недвойственны, поэтому всё есть Бытием Собой.

Но Ум - Ничто, поэтому никогда ничего не было:

«Нет ни творения, ни разрушения,
Ни судьбы, ни свободной воли,
Ни пути, ни достижения.
Это окончательная истина.»
Шри Рамана Махарши

Поэтому, говоря о понятиях и о бинерности этих понятий, нужно понимать, что все эти разговоры ни что иное, как "надписи на экране Ума", которые есть Бытием Собой.

Нет ничего, кроме возникающих понятий на экране Ума, и нет того, кто бы их мыслил, потому что Бог - Ноль, Ничто, Ноумен. Слово есть, а "вещи" нет.

Нет никакого восприятия, есть Бытие Собой, а Бытие Собой - это Бытие без себя. Восприятие есть как проявление (надпись), но оно ничто, дитя бесплодной матери.

Поэтому о восприятии, о бинерности воспринимаемостей, о вибрирующем сознании, о волнах и пульсации просто говорится без реального говорящего, потому что всё есть (включая говорящего) всего лишь надписи, приходящие и уходящие и не оставляющие следов.

Лакшми, прямой вопрос - сколько будет стоить такая практика если вы напишите для неё текст, потому что я то сам могу чёрта написать и потом что в подсознании реализуется?... не хотелось бы чепухи разной, а хотелось бы точности. Если у вас есть время и вы сможете озвучить цифру за текст такого исследования был бы рад!!! А записать я уже и сам смогу на аудио.

Самосознание - не Хе, самосознание - Вау!
Вау - это андрогин, дитя мужского (Йода) и женского (Хе). Поэтому и Триединство.

Вау - недвойственное целостное индивидуальное сознание, которое знает себя (знающий) благодаря Йоду (знание) и Хе (знаемому).

Йод - знание=восприятие=осознание.
Хе - знаемое=воспринимаемое= осознаваемое.
Вау - знающий себя= воспринимающий себя=осознающий себя.

Но правильней, всё-таки, говорить именно о знании, знаемом и знающем.

Чем знание отличается от знающего?

Знание - это ближе к способности знать. Вот самосознание человека. Человек знает себя благодаря тому, что есть такая способность, возможность знать. И эта возможность неустранима. Потенциал.

Только это самосознание не человека, а Самосознание Бога, потому что самосознание Вау - это дитя (андрогин) Знания (Логоса, Люцифера, активного начала сознания) и Знаемого (Монады, женского начала).

В "нас" осознает Логос, который "вначале был у Бога и который есть Бог".

Когда Йод знает что-то (Хе), то это уже знающий Вау.

В тёмной медитации происходит работа знающего (Вау) с самим собой. Из сознания "удаляется" всё знаемое (Хе), чтобы Вау очистилось настолько, чтобы оно из знающего что-то "превратилось" в чистое знание и тогда это уже - Йод. Логос (чистое знание) становится тождественным своему отсутствию, а это - нирвикальпа, где нет различий, нет дифференциации. То, что нам нужно.

Лакшми, в в этом сообщении вы говорите о смоленском кладбище и исполнении желания, можно ли подробнее узнать об этом? Можно загадывать любое желание или какие-то простые?
Интересно что сработало в вашем случае?