Задать вопрос практикующим

Я не имею никакого отношения к этому, однако мне надо что-то "сделать" - "принять", понять, и т. д. Как же он уже достал этот больной бог, со своими больными проявлениями. Этот каждый грёбанный момент принимать нет никакого желания, ни тотально, ни фрактально, ни визуально. Мой внутренней конфликт от того что это восприятие вообще мне нахрен не сдалось, какое бы оно ни было, это бессмысленно, это чёртово "я есть", будь оно проклято.

Эту иллюзию можно сравнить реально с дерьмом на палке которой тыкают тебе в лицо, я её должен принять? да я её ненавижу. Спишь себе сладко чилишь в пралае, и тут тебе начинают тыкать этой жизнью паршивой.

А что вы хотите услышать на форуме о самореализации?

Эту иллюзию можно сравнить реально с дерьмом на палке которой тыкают тебе в лицо, я её должен принять? да я её ненавижу. Спишь себе сладко чилишь в пралае, и тут тебе начинают тыкать этой жизнью паршивой.
Какая разница это же иллюзия. Хотите хорошую иллюзию, нужно поработать на других площадках, здесь бесполезно.

Не мир дермо, а именно тот кто так говорит - Эго, я ошибочный.

Йод, у меня к вам предложение, используйте своё воображение по максимуму. Представьте, что вы сейчас будете ложиться спать, уснёте, и больше никогда, никогда не проснётесь. Провалитесь в сон и всё, конец на триллионы лет. Хотите так?

Будь это возможно, это было бы сделано в то же мгновение.

Откуда взятся такому желанию, сам бог его и создал. Он создал проявление, он же создал ненависть к нему, и неприятие его. Что неправильного в этом? Вы правы, и йод прав, только это истинна исключительно для конкретной монады.
Существует ли абсолютная истина? Все знают что источник у всего один, это и есть истинна. Кто написал сейчас это сообщение на форум, не сам ли бог? Личность божье проявление, следовательно абсолютно все движения в сознании это божьи решения. О каком эго вообще речь? Эго никогда не существовало. Если эго это ложное Отождествление, то кто с чем Отождествился то сообственно? Несчем отождествляться и некому, значит и отождествления никакого нет, и эго не существует.

Тут речь не о хорошей или плохой, а о самом факте наличия восприятия. Это весьма актуальный вопрос кстате.
Почему бог именно такой, сагуна-ниргуна. Почему просто не ниргуна, или сагуна.

Тут речь не о хорошей или плохой, а о самом факте наличия восприятия. Это весьма актуальный вопрос кстате.
Почему бог именно такой, сагуна-ниргуна. Почему просто не ниргуна, или сагуна
Нет здесь речь о неисполнимом желании вернуться в бессознательное бытие, вместо того чтобы стать сознательной единицей в контексте целого.

Это же откровенное поведение папаши или мамаши, которые лучше знают как должно быть. Похоже на детство, не исполнимые желания, и ты вечно "должен" то и это, в данном случае быть сознательной единицей. Мир = концлагерь. Очень похоже правда?

Конечно, "концлагерь", если считать себя отделенным от мира субъектом.

И здесь собрались те, кто пытается выбраться из созданной умом концептуальной тюрьмы (или концлагеря, как кому удобно), а не для того, чтобы жаловаться и хвататься за сердце, какой же кошмар творится - ай-ай-ай. Какой же ад кромешный, караул, спасите, помогите!...

И самое смешное то, что когда предлагается помощь в виде советов, указателей, их красиво игнорируют и снова начинается песня "Бог садист, кругом страдания, кругом ад!"

Неужели непонятно, что через подобные стенания проблема не решается, потому что все эти вопли только подтверждают веру в реальность происходящего.

Ад в своем собственном уме! И ум сам для себя дьявол, пытка, концлагерь... Дело не сдвинется, пока не увидите этого дьявола в себе, пока не признаетесь себе в этом открыто и откровенно. Дьявол - это не где-то, он - внутри.

( И, кстати, когда есть силы ещё возмущаться и сопротивляться происходящему, то это означает, что на самом деле ещё не "припекло" как следует, потому что если "припекает" конкретно, то на всё, на что хватает сил, - это вымолвить: "Не я, но ты, Господи!"
Это состояние, когда понимаешь всю свою беспомощность что-либо изменить вообще, поэтому остается одно - уповать на Бога. И тогда Бог уже не кажется садистом...И тогда эго становится более смиренным, понимая, что может отхватить и не такое).

----------

Проявленный мир - это проекция психики, о чем думаешь - то и видишь.

Кто видит? Кому говорится? Кто что-то должен сделать? Да никто ничего никому не должен. Здесь просто рассказываются басни, сказки, истории. Да и этих историй нет, так как они сделаны из ничего.

И одно дело эти сказки принимать за реальность и страдать от того ужаса, о чем рассказывают они, а другое дело - принимать сказки как сказки.

Как говорил Махарадж, чтобы быть свободными в мире, нужно быть свободными от мира.

И сколько можно отвечать на один и тот же вопрос: "Почему Бог именно такой?"

Ответ здесь один: " Да потому что!" Он такой, какой есть - и точка!

И это не Бог, это - вы!

Вы никому ничего не должны, поэтому все Учителя говорят одно и то же: "Вы уже свободны!" Так что наслаждайтесь свободой, а не прокручивайте в уме одну и ту же заезженнную пластинку о своем так называемом порабощении кем-то.

Никому вы не нужны, чтоб вас порабощать просто потому, что кроме вас никого нет.

А так называемые отношения нужны, как говорил Э. Толле, для того, чтобы сделать вас осознанным, а не счастливым.

Но я не думал о мире когда он появился, он сам возник. Я так же не думал о всех тех событиях что происходили и происходят, они сами возникают, однако я их вижу почему-то. Поэтому конечно же тут будут возникать такие оценки, я вижу то что никогда не желал видеть. И конечно же следом возникает очевидная мысль, что эта жизнь просто нечто навязанное, потому что я никогда не хотел этой жизни, ни какой либо другой. Шото я не помню момента когда бы я решил "Ой а дайка я щас как по живу какую нибудь жизнь, и понеслось", такого небыло. Вы говорите что я должен принять всё и стать смиренным, я прекрасно знаю о чём вы, и что такое "припекло" знаю не по на слышке, вся моя жизнь сплошное припекло. И в такие моменты я бы не сказал что уповаешь на бога, а просто забиваешь хрен с мыслью "будь что будет", и пошло оно всё к черту, бог и вся его шайка больных мыслей. Но по сути вы правы, ничего другова больше не остаётся.

Как перестать создавать проекции, это же наверное будет просто абсурд? Они сами лезут на случай нужных действий например: бахнула остановка ума в 30 минутах ходьбы от дома, и я вижу как маршрут пути обратно (назад домой) строится, видно как внимание скользит, а потом срывается и я забыл где я нахожусь, картинка сыпется как песок, это же то же называется проекция? и кроме проекций, вообще, ничего нет, а тело может на автопилоте рулить домой, а я вижу как картинки (моменты) рассыпется и снова соберутся, блин фигня какая, вообще всё фигня. Похоже что в этом мире только галлюцинировать остаётся, вообще пофиг чем заниматься если всё проекции. Боже, тут же одни идиоты Каму они эти Пасхи пекут ?? Потом понажираются и мордами в салат падают, лежит тварь, орёт(Воет), плохо ему вдруг стало, подскочил бежит, бежит, бежит пока бежал рыгнул на коляску с ребёнком, упал лежит, тюльпанами рожу вытирает, птицы разлетелись, жара на улице не выносимая, Зачем я родился?

Просто мы не знаем божественного замысла целиком!
Вот мне интересно, какой же там такой великий замысел что для его реализации где то в заднице вселенной необходимы такие наитупейшие галлюцинации?

Просто распознайте иллюзию как иллюзию и перестаньте беспокоиться.

Нисаргадатта Махарадж

Походу это реально единственный вариант, просто забить хер, всё глюки, не глюков нет, а ты типа бессмертное осознание в котором бесконечно проэцируются глюки.

Всё верно? Уважаемые практикующие.

Эта тема с понедельника закрывается. У всех участников практикующей группы будет другая практика.

Распознать не значит забить хер, ровно наоборот. Распознать свою природу не просто. Иллюзия живая, совершенная и разумная.

А разве у источника есть какие то признаки чтобы его можно было распознать? Он же непознаваемый.


То, на что указывают метафизики, является тайной, которая никогда не будет раскрыта, поскольку нет второго, которое ты можешь ухватить, нет даже одного. То не может быть относительным знанием, оно никогда не бывает объектом знания. Что бы ты ни познавал, это является объектом во времени, но То не находится во времени.

Карл ренц

"Я есть"(познающий) , это уже познаваемое. Верно?
Как познаваемое может познать свой источник

Конечно, потому что распознание своей природы это не предметное знание. В сознании сколько объектов столько и субъектов, а без сознания Каму распознавать, а если и будет кто, так у него и свой субъект на автомате есть. Индусское То просто гениальная, чудеснейшая мысль, распознать То, это всё равно что послать за ответом в горизонт, которому конца и края нет...

Нет не верно, потому что сколько объектов столько и субъектов, только ты здесь, в какой позиции??

Наполовину.

Как попасть в группу практикующих? Очень сильный ум, нужно ему как-то опоры(Костыли) выбивать научится. Может какую то пользу принесу потом. И ещё знаю(Наслышан) что у вас много разделов разной (полезной) информации есть, это тоже подкупает, заманивает, но больше важна окончательная реализация.

Практикующей группы больше нет. Если нужна помощь в реализации, обращайтесь непосредственно к Лакшми, записывайтесь на платную консультацию.