Задать вопрос практикующим

Осталось лишь принять это безоценочно и беспристрасно, не ропща на судьбу. Кому принять? Никому. Как говорится, мусор должен сам себя вынести. Как выносится мусор? Только через потерю интереса к нему. Все крючки-цепляния должны быть "распрямлены".

Махарадж: равнодушный к боли и удовольствиям, ничего не прося и ни от чего не отказываясь, отдавайте всё внимание тому уровню, на котором всегда присутствует «я есть».

Вы есть! Никакого дополнительного знания об этом не требуется.
Раз есть мир, значит и вы есть, иначе не было бы известно о мире вообще - это пралайя.
Другой вопрос - чем вы себя считаете.

Сознание едино и неделимо, это верно, но у него есть два (неделимых, неотдельных) начала: сознающее начало и сознаваемое.

Сознаваемые феномены не могут существовать без их сознавания, т.е. осознающего начала того же самого сознания (ума, реальности..).

И когда вы говорите, что никто не сознаёт, - это верно! Потому что никто для этого и не нужен!
Осознание - это не кто-то и не что-то, это ноуменальное осознающее начало сознания.

Схема пробуждения. Идея просто огонь. С удовольствием куплю. Концентрат инфы.

То есть сознавание не принадлежит чему-то или кому-то конкретному, Кажется что осознание принадлежит некой индивидуальной сущности, которая по факту является просто набором сознаваемых качеств, которые в свою очередь тоже не принадлежат никакой индивидуальной сущности потомучто сама индивидуальная сущности соткана из этих временных рандомных качеств, никакой индивидуальной души проходящей через воплощения не существует, моя жизнь это всего лишь рандомная комбинация качеств в безличном бессмертном осознании.
Правильно такое понимание?

Следовательно держатся тут не за что и некому, страх смерти это шутка осознания над самим собою, никакого мальчика или девочки никогда не существовало.

Жизнь это шутка

Пападжи

Верно.

Сознание можно сравнить с горшком (как набор индивидуальных качеств).
Осознание, в таком случае, сравнимо с пространством, как внутри, так и снаружи горшка.
Внутри горшка пространство (осознание) окрашивается запахами горшка - индивидуальными качествами... Но на самом деле очевидно, что с самим пространством ничего не происходит.
И вот такое "окрашенное" индивидуальными качествами ничтойное осознание "считает" себя горшком (есть такой феномен-переживание) - набором инд-качеств.
В действительности пространство одинаково ничтойное внутри горшка и снаружи, и точно так же с другими горшками. Пространство, или осознание, никому не принадлежит. Оно условно "считает" себя кем-то внутри горшка.

"Горшок" символизирует проявленное индивидуальное сознание. Как только сознание перестаёт быть проявленным, так осознание перестаёт что-либо знать и себя.

Теперь нужно учесть, что сознание всё-таки далеко не горшок, т.е. не какой-то предмет, сознание подобно иллюзии, голограмме, сновидению... Оно ничем в сущности не является, на столько, что даже время и пространство возникают в нём как понятия-явления (есть такой феномен-переживание).
Если рассмотреть любую часть сознания, любой её феномен в отдельности, то переходя ко всё более фундаментальным основам (из чего состоит "материя"), наблюдатель сталкивается с квантовой "реальностью", которая уже просто ничем не является. И это чисто научный факт!

И получается, что ничтойное осознание "зрит" ничтойную грёзу.
Два ничто - это чисто условное разделение!!!
Не бывает два ничто или два нуля, это абсурд.
Поэтому никогда ничего не было, но всё грезится, включая некоего обладателя переживаниями, опытами.

Иллюзия Мира (Проявления) есть благодаря Закону дуальности, - когда одно понятие-явление (хотя бы кванта) имеет место быть, благодаря противоположному понятию-явлению. Таким образом противоположности не только отрицают друг друга, но и утверждают друг друга! Или можно сказать, что происходит дифференциация - различение - "квантового супа" (квантового поля).
Так возникает этот Мир, Грёза, которая сама по себе является противоположностью небытию, пралайе, ниргуне.

Итак, с одной стороны, бинерность (различение) даёт рождение Миру, с другой стороны - невозможность прямо указать на реальность, которая не бинерна!
Поэтому, как говорил Махарадж, что бы ни было сказано - ложь, даже если это сказано самим Махараджем. То есть, что бы ни было сказано, сказанное может быть только одним из членов бинера, а значит уже не сама реальность.
Именно поэтому реальность называют по-хитрому - "нети-нети", тем самым отрицая оба члена бинера и указывая на их интеграл.

Почему осознание "считает" себя кем-то внутри горшка? Почему оно вообще принимает себя за свои проявления, теряя приэтом знание своей реальности? Кто обрёк осознание на эту участь? на бесконечное иллюзорное страдание что воспринимается им абсолютно реальным.

Может потому что это естественный и необходимый этап инволюции сознания.

Вы незаметно для себя подменяете «действующее лицо» (личность, человека) «осознанием». И в итоге получаете все ту же двойственность. Но осознание ни за кого себя не принимает, не заблуждается, не страдает, не ищет освобождения и т.д. И никакого отдельного осознания здесь тоже нет. Здесь есть только ИСТОРИИ - о рождении, смерти, любви, карьерном росте, о заблуждении, страдании, поиске, освобождении.
Нет автора, нет главного героя, нет действующих лиц, нет читателя - есть только ИСТОРИИ.

Ну как бэ человек/личность не является деятелем, это действие/процесс, это "сознаваемое" начало. Что такое человек/личность? Это просто набор слов/мыслей/идей это воспринимаемое начало, феномен, абсолютно всё что может быть воспринято/знаемо/осознаваемо это воспринимаемое начало. Так как личность/человека можно подменить осознанием? если изначально феномен не является им. Это тоже самое что сказать что лежащее дерьмо на обочине это Осознание, это сознаваемый феномен.
Абсолютно все мысли, идеи, убеждения, вера, тело, ощущения, переживания, это осознаваемый феномен. Где тут личность/человек? одно название только, кучка воняющего куска плоти нанизаного на кости, личность, да в гробу я видел эту личность/человека.
Для начала её хотя бы нужно найти личность/человека:

Кто осуществляет поиск? Личность? Человек? Кто осознаёт?
Из текста понятно что Личность/Человек не является Осознанием и не может им быть в принцепе так как это осознаваемый феномен.

Так кто вырабатывает привычку не принимать себя за феномен? Помоему очевидно что это надо осознанию, а не куску собачьей говняшки у дороги.

процитировал сообщения Шакти для вас Беркана.

На счёт необходимости сомнительно. Ничтойная грёза разворачивается по конкретным законам? В таком случае её ничтойность под большим вопросом. Больше похоже на конкретную матрицу/программу с определённым запасом памяти для реализации. Стоит обратить внимание на простой феномен, что эта матрица вообще не заморачиватся с разнообразием феноменов, по шаблону штампует пачками явления. А говорят что каждое явление уникально, ок, тогда почему 7миллиардов людей нарекаются одними и теми же именами? миллиард Михаилов, 500 миллионов Анастасий, и т. д. не говоря уже об одинаковых привычках, реакциях, мнениях, мыслях, вкусах, действиях и т. д. и т.п. На тупом - "боты", как знаете в старых компьютерных играх, персонажи играющие массовку с одинаковыми лицами и реакциями, зачем заморачиватся тратить ресурсы на персонажей на которых не будет уделятся особого внимания в процессе игры. Так же и здесь, торчишь в роли бота максимально ограниченный, пока тот же самый ты где то там в центре сюжета тусуется играет главного героя.

Ещё непонятен один момент с модусами, где они все находятся?
Как осознание зрит с разных позиций? Где эти позиции пребывают и в форме чего? Почему не чувствую того что чувствуется в другом модусе?

Если содержание других модусов просто отражено в других модусах, то где они все находятся эти модусы с разным содержанием. Может ли один модус проникнуть в другой модус и стать одним модусом, что вообще такое модус, или почему я осознание не могу гулять по другим модусам? как так получается это заключение в конкретном модусе? Почему я осознание не осознаю себя всеми модусами одновременно, почему не знаю что творится в других модусах и т. д.

Потому что без ориентиров оно НЕ ЗНАЕТ СЕБЯ!

"Свою реальность" - ноуменальность - знать нельзя! Просто нечего знать!

У Осознания нету участи, потому что Осознание ничем не является.
Участь может быть только у сознания.

В НИГДЕ и в НИКОГДА.

Ум привык оперировать понятиями физического мира. Однако реальность гораздо шире, и даже за пределами всех возможных миров, потому что все миры возникают и исчезают в ней, она их источник. Все ГДЕ и КОГДА возникли из неё.

ну это ведь оно осознаёт, оно ничем не является, однако осознаёт опыты и страдает один фиг что по настоящему, понятное дело что опыты не меняют его природу, бесконечная карусель. Кто страдает как ни оно? Осознавать феномены больше "Некому" кроме него, никого больше нет, персонаж фильма не может страдать, это просто картинка, феномен, значит страдает осознание, оно ведь видит эту картинку, а не картинка сама себя.

Еще раз - осознание ничего не осознает, не страдает, не видит никаких картинок. Тут нет двух. Да, можно сказать, что картинка видит сама себя, самоосознается. Но это будет не совсем правильно, потому что тут опять появляется какое-то «действующее», точнее «осознающее» нечто. А на деле история просто рассказывается, картинка просто появляется, фильм просто прокручивается и тд

Если осознание не осознает, значит нет никакого осознания. Никто не осознаёт, никто ничего не делает, никого нет, однако чайку выпить кому-то надо, дорогу на зелёный перейти кому-то надо, практиковать и достичь недвойственности кому-то надо и т. д. Понятно откуда дегенератов маньяков в мире столько, нет ведь никого, некому страдать, а раз я никто ничто и меня нет, то и парится неочем, пойду отрежу голову прохожему, сьем его глаза, голову на пику посажу, а что, есть ведь племена что так делают и это норма для них.

Бог не только добрый, но и красивый.

Нисаргадатта Махарадж

Не прав был походу дядька, бога нет, ничего нет, никого нет, какая то тут у нас безличная карусель страданий.

Здравствуйте!

Скажите пожалуйста если чистое осознавание или бытиё которое есть сам Абсолют, как вы пишите ничего не осознаёт, то как же тогда Абсолют познаёт себя с разных ракурсов или модусов проявляя своё единство во множественности?

Если бы осознание ни чего не осознавало то осознанность была бы невозможна в принципе, но осознание или бытиё присутствует и осознаёт всегда потому как является неустранимой единственной высшей реальностью по средствам которой возможна осознанность, так и нет?

Абсолют это не бытие, не небытие, он не осознаёт и не не осознаёт. Может быть только отрицанием самого себя, так как у утверждения есть противоположность. Он никак не затрагивается проявлением ракурса самосозерцания и тем более не страдает. ЭТО ЖЕ АБСОЛЮТ.
Несомненно это неустранима высшая реальность и кроме нее ничего нет, она и есть само осознание, но чтобы придти к интегралу, придется сначала отрицать это утверждение, а потом отрицать отрицание, потерять опоры ума, избавить реальность от противоположности.
Все проявление, весь поток сознания - это Божественная Грёза, никогда ничего небыло. Это Логос или поток сознания страдает, балдеет и просветляется. Но он не свой а Божий, он несет Божий свет осознания, но Абсолют никак не затрагивается своей грезой, как Вы не затрагиваетесь своим сном.

На самом деле, с точки зрения обычного мыслительного процесса с его критериями существования/несуществования - так и есть. Потому что для ума то, что нельзя определить, и то, что не имеет противоположности - НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А про осознание нельзя сказать, что оно осознает или не осознает, и вообще про него НИЧЕГО нельзя сказать. Как бы вы ни пытались его определить, вы будете промахиваться. Так что можете считать, что осознания нет. Это будет для вас меньшим заблуждением, чем считать, что оно есть, и что оно что-то там осознает.

Если есть желание причинять страдания - страдания будут возвращаться в 100-кратном объеме, так работает закон кармы, а точнее, просто закон отражения. Пока есть страдалец, «действующее лицо» - он будет страдать, плюс еще и чувствовать себя «наказанным», переживать чувство вины. Если же тот, кто творит насилие, уже расстался с идеей отдельного «я» - значит, страдание и боль, которые все равно будут возвращаться, будут проживаться безлично. Отличие только в этом. Поэтому, хотите творить насилие - творите, но страдание и боль получите обратно в любом случае, без вариантов.

Абсолют/осознание/бытие действительно является единственной реальностью. Но когда вы о нем думаете, вы допускаете одну принципиальную ошибку. Вы полагаете его неким действующим лицом. И поэтому он у вас что-то там осознает, познает себя и тд и тп. Появляется двойственность.

На самом же деле, осознание - это не что-то и не кто-то (что бы вы под этим ни понимали, хоть ум, хоть Бога, хоть реальность, хоть любую неведомую херню). Осознание - это процесс. Вот сейчас в вашем случае есть осознавание смысла прочитанного на форуме, есть осознавание физических (телесных) ощущений, есть осознавание каких-то мыслей, каких-то эмоций, и есть осознавание чувства себя. Вот это и есть то самое осознавание, которое процесс, и которое есть единственная реальность. Ничего другого нет.