Задать вопрос практикующим

Вот опять, переживания без понимания не бывает.

У меня небыло понимания что я бог, даже и в мыслях небыло, а тут раз в одно мгновение я безсомнения осознаю себя как единственно всеобьемлющая реальность, какая там личность, там само восприятие физического мира исчезло, словами не опишешь, и в тот момент никаких пониманий не требовалось, всё само зналось и понималось. И потом снова в сон, в кокон личности. Как такое возможно?
Поэтому присутствует сомнения на счет зубрешки информации и пытатся ее понять, зачем, когда в абсолютном состоянии итак всё понято и известно, непонятно...

Я говорю исключительно о проверке понимания, на опыте.
А не о каких-то сверхъестественных опытах.
Вот вы говорите например о логосе - а я его в опыте не нахожу, слово есть логос, а объекта нет. Такое же слово как Имя - Вова. Слово Вова есть, а объекта за ним нет, искал - нету, не нашел.
Можно придумать типо - значит я невидимый вова и логос такой же невидимый - ну зачем?
Я лишь за эту чистоту эксперемента. Зачем вешать какую бы то нибыло бирку на то чего и так нет.
НУ привыкли все оперировать именами вова, саша, ира, но зачем менять этот язык на язык логос, аобсолют, брахман и тд
Ведь в опыте не найти. Нема...

Так кто вам не даёт исследовать себя? На форуме все материалы доступны.

Вот Самоисследование по Махарши.

Раманы уже нет, червяки сьели. А вы есть и можно конструктивно обсудить те или иные вопросы.
Ведь я так понимаю для этого и создана тема была, чтобы задать вопрос, обсудить его, разобраться, прейти к заключению, проверить его еще раз и тд. Поэтому и интересуюсь у сведущих в этом деле людей.

Вот мы наговорили уже кучу страниц о том, что всё есть Сознание. Вы же продолжаете настаивать на том, что вы есть тело. Сколько ещё страниц нужно наговорить? Вы считаете это конструктивным обсуждением? По-моему, это разгул ума, его нежелание действительно заняться самоисследованием. Вам могут только указать, куда смотреть, но не смогут сделать это за вас.

Вы не можете понять себя, потому что вы понимаете.

Переживание случается с остановкой ума, а когда ум начинает действовать - утрачивается. А нам надо чтобы ум действовал, а переживание истиной природы себя не утрачивалось. Утрачивается, потому что ум работает по старой колее привычки считать себя кем-то, думать о себе. А корни привычки сидят в подсознании.

Да, только вот никто мне так и не ответил почему когда происходит поиск того же самого сознания, по аналогии поиска действующего лица или живущего я в теле, то не находится и никакого сознания!
Все молчат и сводят тему в какие-то другие истории.
Ну ладно, не буду надоедать, возможно не у всех есть ещё такая компетенция чтобы ответить на эти вопросы.
Когда нибудь Лакшми зайдёт на форум и сможет дать ясный ответ.

А какое сознание вы хотите найти?
Вы и есть целостное сознание: воспринимающий и воспринимаемое недвойственны. Воспринимающий не воспринимаем, и это - вы, то, что воспринимает.

Но и воспринимаемое тоже вы, вы воспринимаете свои проявления.

Что ещё хотите найти? Себя вы никогда не найдёте, собой можно только быть.

А чтоб пережить недвойственность, нужно избавиться от всех идей и образов на счёт себя. На это и направлено Самоисследование.

У нас нет задачи найти что-то, наша задача только в том, чтобы исчезло "я". (Это нужно зазубрить!!!)

Вы точно описали то к чему я стремлюсь!

Если это абсолютное знание будет всегда очевидным то больше ничего желать и ненужно.

Как ты его хочешь найти? Как то что можно потрогать?
Сознание это не обьект, ты найдёшь концепцию о сознании, воспринимающее сознание останется ненайденым, так как оно и есть то что осуществляет поиск. Ты уже то что ты ищешь.

Вову не нашли, а дом нашли. Но что такое дом? Дом - это слово. А на самом деле - это кирпичи, сталь, пластик. Но это только слова, а на самом деле это кристаллические решётки химических элементов, а кристаллические решётки - это атомы. Ну нет их без атомов. А атом - это электроны, ядро и 99% пустоты. Электрон - это слово, потому что он даже и не частица, а в отсутствии наблюдателя - волна, энергия. Пустота.

Сознание — не вещь, не объект, который можно найти. Но любой объект существует только благодаря тому, что есть сознание. Не будет сознания — не будет и объектов. Они существуют только в сознании. Когда вы в бессознательном состоянии — в глубоком сне, например, где объекты? Их нет.
Сознание, или ум, — это есть вы. Как можно найти себя? Никак, собой можно только быть! Попытайтесь понять это. Вы уже есть и вы являетесь собой! И это вы воспринимаете всё воспринимаемое! Никто не сможет опровергнуть это. Это — аксиома! Даже, когда вы были ребёнком и не знали таких понятий как "сознание", "объект", "субъект" и т.п., вы точно также ощущали себя собой и были собой. Что сверх этого вы хотите найти? Нет больше ничего, только ваш — самый обычный, сиюминутный ум! И разные опыты, разные восприятия временных феноменов, происходящие в нём. Которые, опять таки, возможны лишь благодаря вам, тому, что это вы есть и это вы воспринимаете.

Смотрите внимательно в своё сознание. Разве сознание — это фантазия? Разве у вас нет ясности осознания? Разве не осознаёте себя собой? Разве не исчезает всё осознаваемое и самосознание, когда оно погружается в глубокий сон? Разве не возникает мир, тело, самосознание, когда вы пробуждаетесь? Смотрите внимательно в свой ум — вот это и есть научный эксперимент с сознанием.

Здравствуйте Кубера)
Как правильно смотреть в Ум?

Это понятно. Есть над чем думать. Действительно если думать о думающем, то это думки о думающем а не сам думающий.
Выходил слово сознание, ум, абсолют - это некие бирки чтобы указать на истинное лицо?.

Ясность осознавания - не знаю.
Но есть опыт того, что я разумен, я существую, я разумен, я понимаю.
Тело мир и я, котором я себя знаю (как тело с набором характеристи) действительно возникают и исчезают когда в обмороке или глубоком сне. А потом снова появляются.
Не совсем в ваших словах понимаю, что такое самосознание.
Это то, что я знаю о том что существую я?

Какова цель такого эксперемента и как его правильно проводить?

Выходит что да, за что не возьмись - всё слова. И даже пустота о пустоте слова.
Тут тогда выходит что всё есть действительно ум, потому что всё названо, всё описано, всё придумано.
Класс!
Ну что тогда с этим делать? - выходит и делать что-то или не делать ничего, всё равно это всё будет в уме, для ума и с умом, ведь иного выходит нет... тут мозги клинят...
Выхода нет, входа нет, изменения нет, затемнения нет, просветления нет. Тока ум!!!
Но разве может быть так легко? :) И есть ли что то за пределами оного, как ум перестанёт называть вещи так как он называет? Может ли ум родиться или умереть? - Я полагаю что рождение ума есть мысли, а смерть ума есть что? - глубокий сон?.

Если хотите опыт, остановите ум хотя бы механически и получите сатори.
Иначе получается словоблудие. Переживание следует за пониманием. Но понимание необходимо развивать, в этом помогают священные тексты и слова мудрецов. Вы отказываетесь принимать слова святых, так пробуйте сами. Даже Нисаргадатта Махарадж говорил своим ученикам, чтобы они хоть немного поверили его словам вначале, чтобы проверить их в опыте. Если вы отказываетесь это делать - останавливайте ум. Это не принесёт никакого долговременного результата, лишь на секунду приоткроется вуаль иллюзии, этого достаточно, чтобы удостовериться в иллюзорности воспринимаемого.
После сатори ум придёт в движение и эго вернётся. Возможно тогда вам захочется практиковать.
Если вы не видите страданий в обычном человеческом существовании, значит ваше время ещё не пришло. К сожалению, это неизбежно для каждого, сколько ни прячься за молодость, деньги и развлечения.

Да!!!! Важно осознать/понять/увидеть, что вы и есть сам ум! А не существо, живущее в мире. Мозги клинит — это хорошо, это значит, что новое понимание входит в противоречие с тем ложным знанием о себе, которое у вас было до сих пор.